2012年10月31日星期三

GR Starred: 美国之音 | 中国:哥哥接总理,弟弟管烟草?

华盛顿 — 中共政治局常委李克强可望在中共18大后的明年全国人大会议上,接替温家宝执掌国务院。而李克强的弟弟李克明则是国务院下属单位国家烟草专卖局副局长。这种上下级关系,有无“利益冲突”或任人唯亲裙带关系之嫌?

*中国总理副总理家人遭人诟病*

最近中国国务院“流年不利” ,先是总理温家宝家族被美国大报报道有“巨额财富”,几乎同时,美国又有中国问题观察家说,副总理李克强即将接替温家宝,在明年两会上正式接替温家宝执掌国务院,但其弟李克明却在国务院部门直接管理下的国家烟草专卖局担任负责人,“有利益冲突之嫌”。

纽约时报关于温家宝家族财富报道出来后,温家请律师作出回应。中国外交部发言人洪磊说,国际上总有一些势力,不甘心看到中国发展强大,’千方百计抹黑中国及中国领导人’,以图在中国制造不稳定,他们的图谋绝不会得逞。 ”

与此同时,即将出任总理的李克强也遭到点评。美国智库布鲁金斯学会的中国问题观察家李成发表文章说,哥哥即将接位总理,弟弟是其下属烟草专卖局副局长,因为有利害关系,弟弟应回避离开这个岗位。该学会研究员李成说,李克强主管国家卫生事业,而弟弟任职烟草专卖,使得“国家烟草控管更为艰难”。李成还说,李克强在烟草事业里的个人/家族关系,可能使其无法真正有效监督管理中国的烟草生产和消费。

*李克强李克明兄弟高干,同为18大代表*

据星洲日报(10/28)报道,李克明和哥哥一样,也当选为中共18大代表。

李克明今年55岁,上世纪八十年代初从安徽技校毕业后一直在烟草行业工作。先在安徽, 后来到北京国家烟草专卖局,已经在烟草行业工作了三十年。从其专业来说,应是本行业的“专家里手”。目前,按照中国干部序列,他至少应是正司局级官员。

*李克强家族*

按照“红故事”(honggushi.com)网站介绍,李克强父亲李奉三,曾任中共凤阳县长、蚌埠中级法院院长。李奉三有两任妻子,前妻生有三名子女(李克和、李克平、李克珍)。第二任妻子曹立俊也有三个孩子:长女李晓晴、次子李克强、三子李克明。

*哥哥总理弟弟管烟草,有无利益冲突?*

星洲日报报道说,李克强担任副总理后,兼任“国务院深化医药卫生体制改革领导小组组长、国务院食品安全委员会主任”等职务。

美国布鲁金斯学会研究员李成认为,如果李克明不当这个副局长,李克强名声就会好些。如果李克明调走,李克强就可能避开政治对手的抨击。

*烟草业,中国最生财的行业之一*

该学会的报告说,中国有三亿吸烟者,每年最少120万人死于吸烟及相关疾病。但是,中国烟草专卖局是中国最大的烟草制造商—中国烟草总公司的上级主管单位,使得这个单位在中国首都和各地,成为一个最有“油水”的单位之一,每年上交巨额税款,成为中国财政的支柱产业之一。2011年,中国政府这方面的收益高达6千亿元人民币。报告说,中国烟草业每年生产2.3兆支香烟,占中国财政收入的7%到10%。海外还有报道说,该行业每年纯利润就达1千多亿,平均每天赚3.2亿,赚钱能力“超过中石油”。

该报告预测,到2015年,中国的烟草销售总额将达到1.8兆,相当去年马来西亚国内生产总值。

*官方网页介绍李克明*

按照中国国家烟草专卖局官方网页介绍,李克明在单位具体职务是党组成员,副局长,其分管部门包括:经济运行司、人事司、离退休干部办公室、中国烟草机械集团有限责任公司、中国烟草国际有限公司、中国烟草实业发展中心。

该网站有专门介绍李克明的网页,里面还辟有专栏,介绍其“重要讲话”。不过,只搜集了李克明的三篇讲话,都是在2008年7月1日刊登的。第一篇是真正的“讲话”,题目是:围绕中心 突出创新 强化管理 进一步提升烟机工业的竞争实力。这是李克明在中国烟草机械集团有限责任公司2008年度工作会议上的讲话。第二篇实际上是一篇新闻报道,内容是2008年4月中旬,李克明在江苏省烟草专卖局(公司)“调研指导工作”的情况。第三篇题目是“必须把保持平稳发展作为经济运行的首要任务 ”。这是李克明当年6月11日为专卖局党校春季学员作的专题讲座。


© sandra for 中国数字时代, 2012. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 一党专制, 九长老, 十八大, 天朝, 政治体制改革, 政治斗争, 特权阶层
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至:sub@chinadigitaltimes.net





from "GFW Blog(功夫网与翻墙)" via 数字时代 in Google Reader http://feedproxy.google.com/~r/chinagfwblog/~3/-QD3jtbxemQ/

GR Starred: 自由亚洲 | 郑州四青年公开撕毛像引发两极反应(图)

河南郑州四位青年在公开场合撕毁毛泽东画像引来截然相反的两种反应,不少拥毛的左派批评,他们被人肉搜索后收到恐吓电话,有人甚至威胁要杀全家。也有网民表示支持,有的要发起大规模撕画活动。

图片:四位青年撕毁毛泽东画像(撕画者提供)


受日前在柬埔寨的中国人撕毁西哈努克画像而被罚跪事件影响,更多中国民众近日开始以公开行动方式表达对专制者的批评。


近日网民“@老衲关注郎咸平”发现了一张郑州四位青年在一处广场的毛泽东塑像后面的草坪上集体的撕毁毛泽东画像的照片,他随即公布在网络中,引发许多左派民众的讨伐。


四位撕画人之后更被人肉搜索公布他们的名字,包括:蔺其磊、姬来松、文刀以及曹小东。随即,网民“老衲关注郎咸平”称北京艺术家艾未未以及女权工作室负责人叶海燕是该次事件的幕后主使。


左派围攻


本台记者周二上午浏览该名博主的留言,发现不少对撕画人士进行语言攻击。有的留言称要上他们家中放火,有的则说要让他们尸骨无存。


本台记者浏览四人的微博留言,发现也都遭左派人士刷屏,言语充满了火药味及攻击性。


网民声援无错


事件引发左派人士大力讨伐的同时,不少网民声援此做法,他们认为毛泽东是位独裁者,撕画也是表达言论自由的一种方式,也有网民称他们〝有勇气、够胆识〞。而撕画的四人在微博中表示接到了大量的骚扰短信。


撕画者之一,艾滋病维权人士文刀周二向本台表示:“我昨天看到了那一条微博被转发了将近两千次,的确有一两个人给我打电话,但是我只接了一个青岛的大姐打来的电话,就骂我狗崽子之类的脏话。但是她听起来也挺紧张的,骂了十几秒就挂了。今天早上又有一个人打电话来说是什么要去我家拜访我。”


记者:他们有威胁你说要杀你全家吗?


文刀:他们在微博上这样说,但是打电话没有那样说。他们总共才几个人打电话。总体上来看毛左的行动力还是不如我们的。


另外一名参与撕画行动的曹小东告诉本台记者,他担心撕画之后遭到秋后算账。


“撕的当时我们觉得挺酷的,但是其实我们撕的时候当下就发现许多便衣。当时我们在郑州紫金山毛泽东像后面,结果我们到前面的时候就发现有很多便衣,就把我们盯上了,一直跟着我们。结果我们走的时候就把我们那个拍照的人给抓了,但是过了几个小时之后就给放出来了,因为我们找了很多律师朋友去要人。”


记者:我看到这次很多人在说指使你们的是叶海燕和艾未未。


曹小东:我已经看到叶海燕发微博澄清了,这件事情是和他们没有关系的。我也不是她的助手,这是他们胡说的。和艾未未就更没有关系了,他压根就不知道这个事情。这就是我想的一个事情,然后大家去做的。


行为引来骚扰


另一位撕画者,郑州律师姬来松说,他觉得郑州市毛左特别多,而且他们经常在广场集会,于是决定以「撕画像」的方式表达反左的决心。


网民“我爱飞翔”表示将在近日发起大规模的撕画活动反击左派,以表达反对左派停留在毛时代的行为。


“我爱飞翔”告诉本台记者:“我会在这个周末和我朋友他们安排一下该怎么做。我们也有拍一些纪录片什么的,可能会一起在纪录片里体现这一场景。其实表达的方式很多,只是我正好看到这一方式,就觉得突发奇想做下来吧。”


以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。


本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代



© Against Internet Censorship for 中国数字时代, 2012. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 愤青, 新闻报道, 毛左, 毛泽东, 独裁
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至:sub@chinadigitaltimes.net





from "GFW Blog(功夫网与翻墙)" via 数字时代 in Google Reader http://feedproxy.google.com/~r/chinagfwblog/~3/Y6mBQHdyNhE/

GR Starred: 明镜独家:温家宝愿率先公布个人财产

  中国国务院总理温家宝向中共总书记胡锦涛建议,尽快落实领导干部财产公布规则,他愿意率先公布个人和家庭财产。


  这是中共高层知情人士向明镜网透露的。 《纽约时报》10月25日发表长篇调查报告,直指温家拥有27亿美元财富。此事被温家人否认,仍成为中共政坛的重磅炸弹,对温家宝形象造成了毁灭性打击。


  北京政治观察家对明镜网指出,这是保守派或挺薄派对改革派的打击,或者对《纽约时报》及其记者张大卫进行攻击,并不能缓解温家宝和中共的压力​​。因为中共官场早已彻底腐败,如果中共仍想用阴谋论来为自己解脱,只会使温和中共更加失去民心。


  消息人士说,中共某些势力控制或影响的媒体,在帮助掩盖或扭曲《纽约时报》的报道,反而削弱了温家宝对此事处理的正面意义。 “这是一个什么时代,别低估了人们的判断力。除了温家实直面此事,他别无选择。”


  一本二十多万字的《总理财富》特刊,即将由新成立的调查杂志社在香港出版。


  中共高层知情人士对明镜网说,温家宝家族财富事件对中国政治的影响,很可能超过薄熙来事件。明镜网较早前指出,“温家宝要不遗臭万年,要不证明《纽约时报》报导错误。”显然强烈刺激了温家宝。


  “温家宝是一个宁愿牺牲生命,也要青史留名的人。”知情人士向明镜网透露,温家宝对他的家人说,即使付出生命代价,他也要向社会证明他的清白。


  温家宝向胡锦涛表示,他希望党中央对他和他的家庭进行专案调查。如果党中央不调查,他希望请专业单位对其家庭财产进行独立的调查、审计,如果涉及非法,他和家人愿意承担法律下最严厉的惩罚。


  知情人士对明镜网指出,温家宝向中共总书记胡锦涛和政治局常委们建议,希望尽快落实领导干部财产公布规则,他个人愿意率先公布个人和家庭财产。



  



  温家宝家人委托律师向媒体发出的声明信



from 中国茉莉花革命 http://www.molihua.org/2012/10/blog-post_8389.html

2012年10月30日星期二

GR Starred: 保守派对外媒记者发出死亡威胁,嫁祸习温家人

  昨天有海外媒体报道称,彭博社记者在发表习近平家族财产的报道后受到来自习近平家人的死亡威胁,无独有偶,博讯也了解到,报道温家宝家族财富的纽约时报记者张大卫在有关报道发表前在上海也收到死亡威胁,致使他一度逃离上海到东京暂避风头。消息人士称,这是企图嫁祸习温家人的做法,目的是刺激媒体更强劲反弹,逼使媒体进一步扩大报道,这个拙劣的做法充分显示了背后组织者的肮脏、龌龊、阴险。


   博讯网在10月23日报道,保守派将发动对温家宝的立体进攻,在此之前,博讯和其它媒体6-9月间收到针对习近平的一波又一波的造谣抹黑材料,但几乎所有媒体都汲取彭博社的教训,不愿做保守派的工具。


  博讯据多种情况分析,保守派的立体攻势,现在看来应该包括以下三步:


  1、长期详尽、真假混杂、带误导性结论的材料,擅长以厚厚的材料博取媒体的兴趣。比如彭博社收到的材料有1000多页,近期很多驻京外媒记者收到各种材料,但多数媒体并未采用。


  2、精心策划的传播网络:从网络言论到给北京外媒记者爆料,到给海外华人媒体爆料,给海外其它主流媒体爆料,收买文人充当舆论领袖,策划缜密。


  3、刚曝光的冒充习温家人威胁记者的做法。消息人士称,这种做法居心叵测、阴险之极。


  博讯了解到,习近平在彭博社报道后,只是轻描淡写的表示,要报就让他报,我们家人要自律,更要严管自己。


  据悉去年年底,习近平的母亲代习召集所有兄弟姐妹等直系亲属开会,告诉他们:你们有合法经营的自由,你们的行为与近平无关,但鉴于近平现在的身份,希望你们要谨慎再谨慎。如果有违法行为要接受法律惩罚,近平不会为你们说话,连挨枪子都不管


  在这个会议后,习近平的亲戚们主动退出生意,连吴龙在上海按正常渠道赢得的项目合约都放弃了。


  消息人士称,对于威胁彭博社记者人身安全,并暗示是习近平家人所为,任何有智商的人都笑掉大牙、手段拙劣。


  另据了解,温家宝在得知纽时张大卫这篇报道即将发表时,特地明确保障他的采访自由和安全。而在此之前,张大卫受到暗示是温家人背景的不明身份的人的威胁。


  消息人士表示,这些阴谋伎俩手段拙劣,寒气逼心,令人毛骨悚然。这也正好证明了中国的未来不能让这些幕后组织者当权,他们的行为把中国的厚黑政治权斗的传统发挥的淋漓尽致,又在现在媒体信息全球化的环境下达到了登峰造极的地步。


  消息人士透露,在这样的时刻,习近平考虑的不是怎么对付这种伎俩,对此嗤之以鼻,他的心事放在中国面临这么多问题如何解决,人民的利益如何得到保障,中国的社会怎么走向进一步改革。习近平认为,18大即将召开前的这些小动作、小伎俩,其实都是浪费时间,可以停止了。


  消息人士认为,中国社会矛盾重重,中国的进步和未来的政改将取决于中国人在最大程度上的团结和凝聚,彼此宽容,走向未来。



from 中国茉莉花革命 http://www.molihua.org/2012/10/blog-post_5682.html

GR Starred: 纽约时报 | 不能公开的秘密


市场的围墙


纽约时报中文网财经评论员王强 2012年10月29日


最近,中国一家法院关于政府信息披露的一则宣判受到了外界积极的评价。但是人们也注意到,中国司法部门在推动中国进一步公开信息方面仍旧谨小慎微,显然难以确保公民的知情权。


10月17日,北京市第一中级人民法院作出一审判决,要求中国卫生部于法定期限内对河南省消费者赵正军提出的政府信息公开予以重新答复。今年1月,赵正军向中国卫生部政务公开办公室提出了信息公开申请,要求公开66项新国标的起草单位或起草人、《生乳》标准起草单位对反馈意见中不予采纳意见的信息资料、《生乳》标准审查、讨论中专业分委员会编写的会议纪要等政府信息资料。



赵正军称,他要求中国卫生部公开会议纪要的原因,是为了搞清“新国标是不是被企业绑架了?”


此前,他注意到,中国卫生部在2010年4月发文公布的《生乳》(GB19301-2010)等66项新的食品安全国家标准中,有关生乳收购的两项标准发生了变化。他比较发现,生乳收购的新国家标准提高了每毫升的细菌总数,降低了每百克生乳中的蛋白质含量。


其实,当年乳品新国标一出台,便引发了广泛争议,争议之一是中国几家大乳品企业是否对新国标实施了有利于其自身利益的影响。


今年1月20日,中国卫生部拒绝了赵正军的申请。拒绝理由是其会议纪要不属于卫生部政府信息公开的范围。


为此,赵正军一纸诉状把中国卫生部告上了法庭。但法庭判决只是要求卫生部于法定期限内对其提出的政府信息公开予以重新答复,认为此案不涉及上述会议纪要是否应当公开的问题,并驳回了赵正军要求判令卫生部公开会议纪要的诉讼请求。


此案虽然原告获得了初步胜诉,但是,外界对于中国政府各个部门在运转过程中普遍存在的不透明状况的改进并不抱有积极心态。舆论也注意到,虽然《政府信息公开条例》出台已近五年,但期间却少有政府公开信息的成功案例。


北京大学公众参与研究与支持中心今年主导完成的《中国行政透明度观察报告(2010-2011)》显示:中国政府信息公开近四年来已取得很大进步,但国务院下设机构的信息公开状况,整体仍不理想,及格率仅为20.9%。


最近几年来,中国公民申请政府信息公开时不断被拒绝。发生在今年的被拒案例就有:残疾维权人士朱明建向广东全省多市政府申请公开有关残疾人优惠政策是否存在户籍歧视案、三峡大学学生刘艳峰向陕西省财政厅和安监局申请公开原陕西省安监局局长杨达才工资案、北京律师董正伟等人向铁道部申请公开12306购票网站设计、建设及招投标信息案。


根据湖南省《潇湘晨报》的报道,陕西杨达才事件后,中国各地申请政府信息公开呈“井喷”势头,申请事项多涉及反腐、财政开支、民生领域;申请者多为大学生、律师;但申请的事项多数没有公开。


现代公共管理学和现代政治学都主张政府信息应该公开。因为在经济全球化和信息化的时代,瞬息万变的信息,已成为社会经济进步的决定因素。作为信息资源中最重要的一种,政府信息最深刻影响着一个社会的运转,也反应出政府在立法、制定行业规则和标准、行政时的行为是否遵守了现代法治和道德原则。它既是公众了解政府行为的直接途径,也是公众监督政府行为的重要依据。


在法治社会,个人的知情权被认为是神圣而不可侵犯的权利。在公共政策、生态环境以及食品安全等领域,欧美国家给予了个人在知情权上很大的主张空间。第二次世界大战后,美国以新闻界为主掀起过一场轰轰烈烈的“知情权运动”,极大推动了美国在政治、经济、文化等领域的透明度。为了主张知情权,美国人不但会诉诸法律,还会走上街头,举行声势浩大的游行示威活动。


2011年10月1日开始于纽约市的《争取转基因标识知情权》大游行引起全球的注意。这次主张知情权的大游行是在众多普通美国人主动开始反对转基因食物活动基础上发动起来的。游行者要求对所有含转基因成分的食品标识“转基因食品”。


凡丹娜·娷瓦博士(Dr. Vandana Shiva)是印度著名社会活动家,也是此次大游行的坚定支持者和参加者。凡丹娜对媒体说:“‘知情权’是民主的核心内容。对我们吃的东西的‘知情权’则是‘食物民主’的核心内容。”


当食物被赋予民主的色彩后,我们会发现,在农业和食品加工被大工业绑架的时代,你每天入口的任何食物,都可能包含着现代工业文明时代阴霾,比如农药和化肥污染、有害性的化学添加、食品造假、质量标准下降,以及在食品生产任何一个环节都可能发生的腐败与监管失效。


如果人类退回到田园时代,完全不用担忧食品安全以及要求政府作为监管者必须做出信息公开的承诺。因为,在自给自足的农业时代,从粮食种植、运输到食品加工,所有流程皆自主实现。但随着城市的发展以及工业化的扩张,食品制造的各个环节都让渡出去,交由商业第三方来负责,而食品安全的监督环节则交由政府来负责。


这样,人们可以从此前繁重的劳作中解放出来,享受城市生活所带来的安逸与富足。但是,随之出现的问题就是信息的不对称,在巨大的信息鸿沟面前,人们不清楚种植者是否遵循绿色种植,不清楚生产者是否保障每个程序都能符合安全准则,更不清楚政府是否能够切实履行监管职责而不被食品生产环节的各个利益集团所俘获。


这就迫切需要信息公开,这些信息除了包括食品加工各个环节的信息,更包括政府在制定法律法规以及行业标准、产品标准过程中的公共决策信息,这些公共决策信息除了包括文件本身,还包括文件制定中的过程信息。很多时候,过程信息比最终文件信息更加重要,因为通过过程信息,公正可以清楚地知道那些利益集团参与了讨论,哪些利益集团影响了立法和标准的制定。


赵正军之所以要求卫生部公开要求公开生乳新国标制定时的会议纪要,道理就在于此。但卫生部却认为,赵正军所要的会议纪要即属于过程性信息,一旦公开,可能影响社会稳定,增加行政管理工作负担。


而根据《中国青年报》的报道,庭审中,卫生部为自己的借口也找到了依据,即《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发20105号文件)。这份文件中规定,“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息,一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”。


显然,该“意见”中的这条规定为行政部门留下了很好的借口,但恰恰也是这条规定以及卫生部不愿意公开决策过程信息也令人心声疑问:这些信息为何不能公开,难道其中隐藏有什么不可告人的秘密吗?


任何时候,公共政策制定者们都会宣称一切公共决策、法律法规以及标准的出台都出于社会正义和人民福祉考虑。但是,一旦涉及到决策过程中的信息公开,行政部门却试图告诉人们,社会正义完全可以通过人们看不见的方式来实现,这种方式哪怕存在暗箱操作和内幕交易。


显然,存在暗箱操作和内幕交易的公共决策不可能导致普遍的社会正义,政府只可能堕落为利益集团的工具。


在现代政治文明的进程中,伴随的是公民民主权利的不断扩大。公民民主权利的最主要一点就是公民的知情权,而保障公民知情权最主要的途径之一就是政府信息公开。过去30多年中,中国虽然在政府信息公开上做出了很多努力和尝试,但是,并未取得令民众广泛满意的结果。


当下,对于像赵正军这样的中国人来说,最希望看到的,是行政部门们进一步打开信息的“黑箱子”,由此,中国政府才能让民众感受到在走向现代政治文明的道路上的诚意与进步。




本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代





© Grass Mud Horse for 中国数字时代, 2012. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 时政, 本日推荐, 热门网文
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至:sub@chinadigitaltimes.net





from "GFW Blog(功夫网与翻墙)" via 数字时代 in Google Reader http://feedproxy.google.com/~r/chinagfwblog/~3/6wU6vh7koQE/

GR Starred: 就宁波PX风波致那些SB理科生。一枚文科生的逆袭



宁波镇海PX,我一定要在百忙之中抽空来写这篇文章。宁波是除了武汉和上海外,我最有感情的城市,原因很多。此外,我最好的两个朋友现在生活在那个城市,其中一个,几个月前刚刚怀上宝宝。她在宁波上班,住在镇海。婚礼时我应邀在镇海住过一晚,那个小镇临江,干净宁静,我很喜欢。


作为胡适的信徒,标题应该起为:就宁波PX风波一事与理科生商榷。但没办法,世界上SB太多,我的耐心和修养不够用了,先这么着了。


需要说明的是,题目中“SB理科生”中的“SB”是“理科生”的定语,但在此处不是修饰作用而是限定作用,简言之,即本文并不是想说明所有的理科生都是SB,而只是想针对那些理科生中的SB。虽然这点稍有常识的文科生都懂,但我还是想在开篇说明下,以免理科生误会。


何谓SB理科生,大致可参考以下文章,排名不分先后:


作为一个生化系的学僧这时候再不出来说句话就太对不起专业了——宁波镇海pX


又是被利用的一群人


关于那个px,搜了下知网。。


希望本文的读者能先阅读下上面这些文章,以有一些预备知识。


笔者在此就不吐槽这些文章的排版,文章结构以及没有说服力的举证了,那是他们专业老师要担心的问题。仅从学术水平来看,这样的学生简直是师弟师妹们的福音啊——有这样的学长学姐,导师得有多降低心理预期才能以平常心对待下一届的学生啊。


本文将从一枚基本没有化学知识背景的文科生的角度来分析宁波PX风波,并进行价值判断,证明为什么这些理科生的说法不可取。


一、你可能会错


这些文章的大致逻辑思路如下:PX的毒性没有民众说的那么大,是低毒或基本无毒;这些没有化学知识的民众是被一小撮人煽动起来的;整件事情是杞人忧天,各位洗洗睡吧。


虽然我不懂化学,但我也接受过高等教育,有基本的科学素质。我深知,在科学领域,同历史学领域一样,“说有易,说无难”。也就是说,你说一个化学品有毒,这很容易,因为只要有试验证明它有毒即可。但你要说一个化学品无毒,这需要很多的证据。这些言之凿凿的说PX低毒,对人体无害的理科生,你们能拍胸脯担保说:“任何环境下,无论剂量多少,PX都是对人体无害的,因此完全无需恐慌”么?如果不行,请你至少理解那些将生活在化工厂附近的民众的担忧。


再者,即使我不懂化学,这些年来我们对中国食品安全的“被关注”也让我们的化学知识见长,至少我知道了,在毒理学上,有个基本知识,叫“剂量决定毒性”。这句话通常被那些专家用来解释,即使某种食物里还有致癌物,但只要不过量食用,就无害。比如每天吃六个铬胶囊,完全没问题等等。好了,现在文科生要用你的矛攻你的盾了:即使PX是低毒的,但大剂量的PX是不是会对人体产生危害?还有什么比化工厂更大剂量呢?就算我承认,少量PX对人身体没那么有害,但长时间在大量的PX环境中,真的就一点影响都没有么?


第三,PX低毒并不意味着整个生产环节都是低毒的。化工生产是一环套一环,也许PX确实无害,但那么多的生产环节,就都是无害的么?这涉及了原料供应、产品运输、基础设施各个环节。这些你们又懂多少呢?你以为在期刊网上查几篇国外研究者证明PX无毒的论文就能证明民众是愚昧的你们是聪明的?too simple, sometimes naive.


第四,你们现在列举的最强证据无非是这样的:


“在这些所有研究中 没有任何一项发现px是支配地位(即原因)。癌症与px的关联并不明确。”


请不要试图和文科生玩文字游戏,这句话的表述固然可以支持你们的观点,但真的不是很有力,我们需要证明的是:“癌症与px的强不相关性”,也就是说,你们得拿出证据来证明,px完全不致癌,否则,居民仍是会不安心的。另外,“这些所有的研究”,是不是穷举了所有在实际生产中的情况,有没有可能有遗漏?


第五,我是学历史的,深知在科学史上一个曾经确凿无疑的理论后来被更新被推翻的例子不胜枚举。今天认为光速是常量,后来发现光速也可变,这会引起物理学的地震,但好歹对现实世界影响不大。但同样也有例子,今天认为这个化学物是安全的,后来发现长期作用下还是会对人或者对环境产生不可逆转的恶果,这不仅会引起化学界的地震,还会对现实世界产生直接的影响:那些受此影响而致病致癌的老人小孩,难道你将来能和他们去说,啊,不好意思,当时我们没有考虑周全,对不起?


总而言之,即使科学技术确实是人类文明发展的最大动力,但科学家也应该保持谦卑的心。其实在我看来,真正的科学精神,是那种觉得“我有可能出错,所以我会对质疑的行为表示理解并尽力说明”,这点在人文领域同样适用。而不是一副科学就高高在上不容挑战的神情,并认为任何质疑和不满都是义和团拆铁路。如果科学永远伟大光荣正确,那和宗教裁判所又有什么差别?


二、即使理论上没错,也不必然代表实际上可行


就算PX真的没那么有害,就算在生产PX的环节中也不会有有害物出现,就算在理论上一切都是正常的和环境友好的,就算在国际上已有很多类似的工厂。那么,请记住一句话:“这是在中国”。以下两个观点,我不能同意的更多。


@一毛不拔大师:有人为PX项目辩护的理由是欧美也有很多近城镇的PX项目。可是欧美也有煤矿啊,工人死亡率比中国低多少?政府要想说服公众,至少讲清楚自己要建的工厂采用了什么排污设施,跟欧美比如何,最终能达到什么标准,达不到谁承担责任。这些都不做,一味指责民众算啥啊弱


@作业本:连一杯牛奶都致癌的国家,你确定本身就产生致癌物的PX不致癌么?连一张选票都没有的国家,你相信他们能按部就班不排放致癌物么?连一座新桥都能倒了的国家,你相信他们能保证质量不出问题么?人活一辈子,短短几十年,没有人愿意守着一大堆致癌物过日子。


我并不是盲目复古,想倒转历史的车轮,认为工业化都是有害的。我只是想让这些动辄拿出一串数据和论文的理工科理智帝们不要那么的装外宾,希望你们能理解那些在你们看来“愚昧的民众”为什么会不高兴。自己想想其中的逻辑关联:在决定建这个厂时,民众连知情权都没有得到保证,民众的呼声没有被尊重。那么民众怎么会相信你在之后的日子里,对工厂的监督会是有效的?对民众的安危是放在心上的?民众怎么不担心,怎么不愤怒?


日本一直被认为是最严守规章制度的,但即使在日本,福岛地震后,核电站的事故以及后续的处理让整个日本蒙羞。谁又能拍胸脯保证,我们的应急处理会被日本更公开更透明更高效呢。


另外,这个说法:“PX泄露事故可能比你走在人行道上被撞死的可能性还要低好多倍。”这有多无知才能这样类比啊,说起来,死于核电站事故的人和概率比死于人行道低的多的多。然后呢,所以大家都愿意住在核电站旁边而不愿意过马路?


总而言之,并不是其他国家都能这样做所以我们也能这样做,因此所有质疑的民众都是暴民。毕竟,国情不同。别人家还票选总统呢。另外,你可以找出一千篇国内外的实验室报告来说明牛奶无毒,但这如何能解释中国牛奶让小宝宝结石了呢?民众更关注的并不是PX有毒无毒,毒性多大,而是为什么在这个紧紧联系民众日常生活的大事中,民众的声音没有被尊重。既然如此,民众有天然的权利来质疑其安全性。


三、即使理论、实际都没错,你也无权让别人都认为你对


理科生们常用来说明民众无知,不能全听民众的的一个例子是“一氧化二氢的毒性调查问卷报告”,这种钓鱼手法的恶劣并不亚于把茶叶当尿液去医院送检然后回过头来指责医院不靠谱。


在我看来,一个文明的社会,是即使市政府要在市郊修建一个“一氧化二氢工厂”,但调查问卷显示大部分民众对此心生顾虑,那么这个厂也不该修。政府随后要做的是,首先检讨自己以前在教育领域的投资不足,然后去科普民众,提高民众的科学素质,当大部分民众觉得“一氧化二氢”不就是水么,那没什么的时,然后再来修。而不是说,这群SB民众,水的化学分子式都不知道,讲了也白讲,修了再说。有抗议?碾之。没了吧。哈哈。


借用龙应台先生(女士)的话,我另可生活在一个效率低下,慢吞吞的,能听见不同声音的社会,也不愿生活在一个虽然效率高,雷厉风行,但完全不在乎我说什么的社会。因为后者,也许哪天招呼都不打就把我给碾了呢。


具体到宁波。我想,宁波人有权决定他们的生活方式,因为,宁波是宁波人的宁波。


你也许觉得PX无毒,整个过程都是环境友好的。但那是你的观点,你无权代表宁波人做这个决定,因为如果发生事故,你并不需承担这个后果,但宁波人会。如果宁波人觉得有毒无毒无所谓,那么是他们的决定,就算他们觉得核电站也没啥在天一广场修个核电站我也会尊重他们的选择。但明显,现在,这不是他们的态度。


你觉得很无语,怎么摊上这么一帮国民。你辛辛苦苦学了化学知识,你知道修了这个PX厂能对宁波的经济有重大的贡献,你恨不得代替他们做这个决定,你觉得很可惜,宁波丧失了一次腾飞的机会,你想骂这些闹事的都是SB。但很遗憾,你是可以骂他们,但你真的不能代替他们做决定。


转基因食品。这是一个同样很有争议的问题。我觉得同样适用这一原则。即,你有权觉得它是无害的,但你无权替别人决定别人应该吃什么。我在转基因问题上是属于谨慎的支持者,但我能理解对此的质疑声音。我特别尊重方舟子先生的是,他能够把转基因当成他们家的主要粮食给他们家小宝宝吃。我觉得这一点很伟大。但即使是方舟子,也没有权利跑到你家来,说,转基因没有问题,我是生化博士,还是美国的,我的论文还是自己写的,我说转基因没问题就没问题,所以你一定得吃转基因米。


毕竟,历史上,很多人为的大灾难都是那些自以为正确的人或政策引发的。


四、出路在哪里


一方面我的化学知识极其欠缺,另一方面我对中国国情充分了解,这导致我很难提出什么建设性的意见。但我还是想装外宾的提几个。


PX项目也许确实是国家需要的,虽然在厦门,在大连都被赶走了。但既然国家需要,总得有个地方建吧。你不站岗我不站岗,谁来保卫祖国谁来保卫她。我为当局献一策,别在东部沿海建了,那里人民生活水平高,不太会在意这些化工建设带来的利益,相反会更加考虑环境问题。不如西迁,西部不是正需要开发么。比如,湖南就是个好地方,听说那里有个叫韶山的地方,风水好啊,可以考虑迁过去。一举两得。


当然,这个是吐槽了,因为据说工厂得建在靠水的地方。但我想说的是,建在哪里不重要,重要的是你得让民众从中得到好处。所谓高风险有高回报。民众提心吊胆的住在化工厂附近,凭什么啊。这里也想对那些理科生们说一句,你们说,建工厂能帮助当地的经济发展,但其实事实上,这种发展的红利到底又有多少落到了民众头上呢?你懂中国的,你应该知道答案。而在我看来,这也是民众不满的主要原因之一。首先,要无故承担风险,而且回报遥遥无期且不知道有多少;第二,还没有回报就要先承担损失,而且这损失是即刻的且是巨大的:房价。一言蔽之,化工厂附近乃至化工厂可能产生危害的范围内的房价,必然要比同类房产要低。民众怎么想?能不生气?


另有传言说,


@八圈:但是这次的起因是,村民强烈要求炼化征用他们的土地,而炼化不听。


姑且不论是不是事实,就算是,就该用军警么。事情还没有有定论,就开始抹黑了么。


所以,让民众理解,让他们相信他们确实能从中得到收益,并且他们的担心你们能用各种制度措施来化解,也许这不一定能抚平民众的愤怒,但至少态度在那了。能够争取到更多的支持者。


此外,应该理性对待民众诉求,不要相信暴力能解决一切问题。局部断网(如根据wiki及ip定位使上传图片不能)都能想出来,真是有组织有预谋啊。但永远不要试图和群众斗智斗勇,因为同一招式对群众不会第二次起效果,这次在宁波可行,下次就难讲了。最后久经考验的群众会让你们很难堪的。另外,就现场传出的照片和文字描述而言,群众似乎无过激之举,而且也没有证据显示是有一小撮势力操作的。如果主事者能顺水推舟,成全民意,不也是一段佳话么。非得想启东那样不欢而散,玉石俱焚难道会更好?


五、最后


吐槽归吐槽。科学技术终究还是第一生产力,而科学技术还是要靠理科生。开启民智也不能没了理科生,毕竟,对文科生而言,PX和XP差别不是太大。但我想说的知识,面对你们所谓的“愚昧民众”时,请你们多一些理解。他们不是天生那么笨的。你们有更多的知识,理应有更多的责任来普及这些知识。学生没有被教好,我想老师多少也是有些责任的。比民众懂得多,不能成为秀优越感的理由,而应该转化为你们的责任。


最后,一个化工厂能不能建,有没有害,理科生说了算。但该不该建,要不要建,还是得当地居民说了算。


吴恒


2012.10.28


ps,所有不分青红皂白先贴标签再骂SB的行为都是SB行为,但指出一个SB是SB则不是。我只是一枚半路出家的文科生,因此在讨论和科学相关的议题时必然会犯一些傻,请多指教。指吾谬者吾师也。


pps,补上一篇果壳的文章http://www.guokr.com/blog/59024/



相关文章






版权声明


文章编辑:冷眼 ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:就宁波PX风波致那些SB理科生。一枚文科生的逆袭
文章链接:http://www.ccglim.com/24451.html



分类: 时事评论, 趣味科技.
标签: PX, 化学, 化工厂, 宁波


本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代





© Grass Mud Horse for 中国数字时代, 2012. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 宁波PX示威, 政治体制改革, 本日推荐, 独裁, 维权, 集会自由
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至:sub@chinadigitaltimes.net





from "GFW Blog(功夫网与翻墙)" via 数字时代 in Google Reader http://feedproxy.google.com/~r/chinagfwblog/~3/gh0ZDhAfdgc/

GR Starred: 北京年均交通管制7000次 平均一天20次

2013年,北京或许将再次施行“单双号限行”政策。

不久前,北京市交通委发布了2012年9月“畅通北京绿色出行月”缓解交通拥堵工作情况报告,在该报告中,“单双号”限行政策再次被提到显著位置。北京市交通委提出,由于北京市的交通拥堵情况持续恶化,将评估在特定时段、特定区域实行机动车单双号限行措施的可行性。

“目前,单双号限行执行与否、如何执行尚在探讨阶段。”北京市交通委内部人士告诉《中国经营报》记者。虽然政策尚未落地,更谈不上具体的执行措施,但关于“单双号限行”的动机、思路已经引发了很大的争议。专家表示,北京每年多达7000多次的交通管制堵塞了北京的交通“毛细血管”,如果只是一味地用“限民”的思路治堵,难题必然难解。

“单双号限行”落地?

2008年北京奥运会期间北京执行了2个月的“单双号限行”政策,起到了良好的效果,曾经被认为是北京治堵的良方。

在上述报告中,北京市交通委指出,2012年9月,北京交通拥堵指数比去年同期提高10.3%。面对越来越严峻的拥堵,北京市交通委提出将评估“在特定时段、特定区域实行机动车单双号限行措施”的可行性。这项措施若评估通过,将是北京市历史上最严厉的治堵政策,并首开中国单双号治堵先河。

在很多业内人士看来,2008年北京奥运会期间北京执行了2个月的“单双号限行”政策,起到了良好的效果,曾经被认为是北京治堵的良方,但2008年10月,北京市启动了“尾号限行”治堵方案,“单双号限行”措施被废止。

“尾号限行”方案每天限制2个数字的车牌尾号的机动车出行,该政策在一定程度上缓解了交通拥堵,但随着机动车数量的迅速增长,北京的机动车数量从2008年的300多万辆增长至近500万辆,尾号限行政策已远远无法达到缓解拥堵的目的。

事实上,由于尾号限行措施并未明显改善北京的交通拥堵状况,“单双号限行”方案在2010年的北京两会上再次被政协委员提出。10月24日北京市政协委员、北京市商会副会长、北京三替城市管理(集团)公司董事长李少华告诉记者,在2010年初召开的北京两会上,他就曾提交过关于实行机动车单双号限行的提案,直到今年两会,他已经连续提交了3年。 李少华说,当时他建议在二环或三环内路段实行单双号,其他地区不限行或继续实施尾号限行,这一提案得到了众多委员的赞同。

本以为“单双号限行”将实现,但2010年底北京出台的“摇号购车”政策,使“单双号限行”再次被搁置。2010年12月13日,《北京市关于进一步缓解交通拥堵工作的意见稿》(以下简称《意见稿》)向社会开征民意。《意见稿》除模糊地表示“限购”外,还提出“必要时,实施重点交通拥堵路段高峰时段机动车单双号行驶措施”,最终“限购”落地,“单双号限行”没有了下文。

在此次“单双号限行”提出之前,北京市交通委曾提出通过收取“治堵费”的方式治理拥堵,即在固定地段、在一定的时间段内对通行此路段的车辆收费,但该政策至今尚无下文。而提了多年的弹性工作制和错时上下班工作方案,也没有真正落实。

思路争议

机动车数量多并不是造成北京市拥堵的唯一原因,每年北京市交通管制次数达到7000多次,平均每天20次左右,道路交通网络如同人的血管,一个地方的不流通都会带来交通网络的不畅通。

在其他治堵政策“只听楼梯响不见人下来”之时,北京市交通委提出评估“单双号限行”政策的可行性,虽然尚无具体的执行办法,但已经在业内引起很大争议。

“机动车数量多并不是造成北京市拥堵的唯一原因,每年北京市交通管制次数达到7000多次,平均每天20次左右,道路交通网络如同人的血管,一个地方的不流通都会带来交通网络的不畅通,美国、日本大城市的机动车数量并不比北京少,但是北京的拥堵指数最高,要治堵,不能单纯站在减少出行机动车数量的角度。”中国机械工业协会有形汽车分会会长苏晖指出,“减少特权车出行,减少交通管制,合理收取拥堵费用,这三点,才是目前符合老百姓利益的治堵方案。”

据了解,北京堵塞交通“毛细血管”的因素还有许多,比如众多的各级政府机关大院,封闭的居民小区等,都是北京交通拥堵的重要原因。

但一直倡导“单双号限行”的李少华认为,随着车辆越来越多,城市的道路建设无法满足需求,“治理城市交通拥堵,只有走 限 这条路,即限行、限制购买力,这也是政府的一种引导。”

而知名汽车业评论员贾新光认为,“单双号限行虽然从理论上说可以减少马路上一半的车流量,但可能同时造成一辆车出行受限的频率过高的情况,所以也容易导致市民遇到急需用车的时候难以开车出行,从而会给市民生活带来较大的影响与不便。”

“实际上,决定拥堵与否的关键不是北京到底有多少辆车,而是它能承载多少辆车出行。公共交通逐步发达,辅之以北京开车出行成本的大幅提高,大量有车族可能通过公共交通出行,治堵的关键是加大交通承载能力,而不是限制出行。”北京麦威咨询公司总经理程文兵表示。

另有学者也指出,用“限”的思路治堵都难以长久,政府热衷于“限”,实际上是一种回避治理责任和懒政的表现。另外,如果实行机动车单双号限行,也可能引发新的社会问题,贾新光指出,部分家庭可能会购买两辆车,以规避相关管理规定,达到每天都可以开车出行的目的,这样一来城市的汽车保有量可能会大量增加,将使停车难问题愈加凸显。

拥堵顽疾

北京市早晚高峰交通拥堵指数一般都在6以上,在这个时间段,东三环、西二环的拥堵指数可以逼近或超过8。

根据北京市交通委的解释,今年9月,北京市东城、西城两区的交通高峰期平均拥堵指数处于“严重拥堵”等级,拥堵最严重的25日,由于北京普降小到中雨,晚高峰平均交通拥堵指数达9.5。

被寄予厚望的 “摇号购车”措施也开始疲软,单从数字上看,限购确实效果显著,数据显示,2009年北京增加小客车50余万辆,2010年增加80余万辆,2011年实施“摇号”后净增17万余辆,同比下降约80%。

但从交通拥堵指数上看,北京的交通依然没有明显改善。据了解,交通拥堵指数的计算方法的度量衡是出行时间,交通拥堵指数在0至2,表示基本没有道路拥堵,可以按道路限速标准行驶 ;交通拥堵指数在6至8之间,表示大量环路、主干路拥堵,比畅通时多耗时0.8至1.1倍 ,而交通拥堵指数达到8至10时,表示全市大部分道路拥堵,比畅通时多耗时1.1倍以上。

“北京市早晚高峰交通拥堵指数一般都在6以上,在这个时间段,东三环、西二环的拥堵指数可以逼近或超过8。”北京交通文艺广播电台一位主持人告诉记者。

北京的“摇号购车”措施实行近两年后,质疑声渐起。商务部国际贸易经济合作研究院副研究员梅新育(微博)日前就表示,北京、上海等地的摇号、拍卖车牌等手段,都是一种过渡行为,提高使用成本才可根本解决交通拥堵问题。

也有不少专家表示,限购实为“头痛医头,脚痛医脚”,并非治堵良方。就在今年7月广州开始实行限购后,中国汽车工业协会曾做出回应:“坚决反对!”

资料 各地治堵“限”字当头:

上海:1994年上海为解决交通拥堵的状况,开始对新增的客车额度实行拍卖制度,上海开始对私车牌照实行有底价、不公开拍卖的政策。2012年10月上海牌照拍卖的平均价格创下6.6万多元的历史新高。

北京:2008年10月开始实施尾号限行政策,每天限制2个数字的车牌尾号的机动车出行。2010年底,北京在实施尾号限行的基础上,出台“摇号购车”政策,本市户籍居民和符合条件的外地户籍居民参加摇号,每月产生2万个购车指标。

贵阳:2011年7月,贵阳市出台政策,对新登记的小客车将实行新号牌核发规定:新号牌分两类,第一类是小型客车专段号牌,准许驶入所有道路,该类号牌实行配额管理制度,每月2000辆;第二类是普通号牌,禁止驶入一环路(含一环路)以内道路,核发数量不受限制。

广州:2012年7月出台汽车限购政策,在为期一年的试行期内,今后每月1万个车牌将采用50%摇号、50%竞拍的方式分配,对外地车适度限制入城。


© sandra for 中国数字时代, 2012. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 三公消费, 帝都, 特权阶层
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至:sub@chinadigitaltimes.net





from "GFW Blog(功夫网与翻墙)" via 数字时代 in Google Reader http://feedproxy.google.com/~r/chinagfwblog/~3/tbIA5Z6QKco/