【编者注：此文在天涯、凯迪等国内各大论坛的转载均已被删除】
据悉，四川泸州昨日发生群体性事件：传言三个民警打死了一名卡车司机，引发警民冲突，现场聚集大量不明真相的群众，掀翻了7辆警车并点燃5辆，一时轰动。
今晨当地召开了发布会通报情况，原来真相是这样底：卡车司机违章停车，辅警前来执法，注意，是“辅警”，不是正警。但司机“拒不配合”，并辱骂“辅警”，进而发生“抓扯”，然后司机突然“不适”，并说“车上有药”，“辅警”没找着药，当地群众从车上找出药后，司机服药而死。
……好累，片刻之间发生的故事竟然这么九曲回肠，该请狄仁杰大人来断一断了，大人一定会问：“元芳，你怎么看？”
元芳也一定会回答：“此事必有蹊跷！”
蹊跷之一：“辅警”是个什么身份，有没有执法权力，有没有“抓扯”的权力，辱骂“辅警”算不算抗法？众所周知，一般出了事，不是临时工就是志愿者，工作是体制内的，责任是体制外的，涉事者究竟是执行公务的“辅警”，还是推卸责任的“伏笔”？
蹊跷之二：司机乃自发的“不适”，说明暴民原来就有病，排除了被殴打致死的谣言，但毕竟有“抓扯”存在，责任如何界定，是需要上法庭判一判的，新闻发布会直接就暗示“服药而死”是不妥当的，属于越权。既往已有大量案例，有病之人骂架而死，骂人者也得视情节坐牢，是病死还是气死需要剖析个百分比出来，更何况有“抓扯”。理论上讲，恋人接吻都能不小心碰了死穴而亡，更何况一群大男人动手，说不定就戳到了哪个命门。
蹊跷之三：司机有病是肯定的了，按照常规，心血管类疾病患者常年有备，一般及时服药就不会死，明明找出了药，病情反而“加重”，略微违反常识。难道群众糊涂，找错了药？当然，即使是“误害”，责任也不能轻易担，所以发布会特意说明，“辅警”没找着药，药是“群众”找的。
总而言之，大致结论就是，糊涂的群众找错了药，吃死了司机；不明真相的群众以为是民警施暴，又错上加错的攻击了民警，造成严重后果。一切责任应由就地造谣传谣信谣的愚蠢民众承担。
“狄大人，这样的分析您满意么？”
© sandra for 中国数字时代, 2012. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 地方政府, 好五倍, 新闻自由, 泸州交警打人事件, 特权阶层, 警民冲突
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net
from "GFW Blog(功夫网与翻墙)" via 数字时代 in Google Reader http://feedproxy.google.com/~r/chinagfwblog/~3/K4rbLqtaCtQ/
没有评论:
发表评论