言论自由，媒体可以发表不同观点的言论， 本来没有荣耻之分，但在只有“一个声音”的媒体， 无耻的出现是不可避免的。本年度媒体十大无耻言论评选结果按惯例 应该在12月5日之前抢先公布，迟迟没有公布的原因是，有些媒体 不甘落后，在年末岁尾抢时间创作新作品，更无耻的作品都在后面。 （本文里的“评委会”为虚拟，“颁奖词”为作者评语）
一、强奸奖——《人民日报》：不走邪路是13亿人民的抉择
1、短片回放。11月13日，《人民日报》以“高举旗帜 坚定不移走中国特色社会主义道路” 为题发表了本报记者采访十八大代表学习胡锦涛报告体会的述评， 其中记者用结论式的言论点评：“坚定不移高举中国特色社会主义伟 大旗帜，既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路， 这是2000多名代表、8200多万党员、 13亿中国人民矢志不渝的历史抉择。”
2、评委会委员推荐理由。独立学者昌盛：2000多名美国学生家 长代表的抉择可信，因为他们大奶及孩子的绿卡还在排队审批， 二奶孩子的房子和工作还没有解决，三奶孩子还没有养大，“ 不走邪路”为他们赢得了时间。8200多万党员的抉择可疑， 因为他们当中也有很多人对“特色路”失去了信心，应该搞一次“ 全党公投”。13亿中国人民的抉择可笑， 去除没有能力抉择的未成年、智障者、精神病患者、 被剥夺政治权力者等，再去除走老路的左派和走邪路的右派， 最后只剩下那些美国学生家长了。
3、评委会颁奖词。如此强奸民意！胡锦涛用“邪路” 这个词对西方式民主定性，比吴邦国的用词“那一套”更加抹黑， 是独裁者“一条路走到黑”的宣言，是独裁者反人类的公开化。 在中国根本不存在“老路”与“邪路”之分，只有专制与民主之路、 自由与奴役之路、特权与平等之路、文明与暴力之路、 前进和倒退之路、断子绝孙式的发展与可持续发展之路、 正义和邪恶之路、普世价值与集团价值之路。“改旗易帜” 是中国进入现代文明国家行列的唯一路径，不走“邪路” 就必然脱离不了“老路”，就必然拿国人的尸体铺路， 就必然走上齐奥塞斯库同志走过的天路。
二、伦理奖——《环球时报》：要允许中国适度腐败
1、短片回放。5月29日，被称为“中国唯一有言论自由的媒体” 的《环球时报》发表社论《反腐败是中国社会发展的攻坚战 》， 腾讯网转发时根据文章内容把标题改为《要允许中国适度腐败，民众 应理解》，引起舆论对“适度腐败论”的挞伐，《中国青年报》 等数家中央媒体也参加论战。
2、评委会委员推荐理由。中国金融博物馆理事长王巍：公开要求全 体公民理解“适度腐败”，这是政府伦理底线的崩溃， 更是中国几千年文明历史的耻辱纪录。 你的无耻已经无法让我们闭上另一只眼睛了。
3、评委会颁奖词。家家做烧酒，我为什么没有“露”？ 因为我掌握了“度”：适度搞点钱，不要超过“影帝”； 适度搞几个女人，不要超过“薄哥”；适度搞几套房产，不要超过“ 房爷”；适度搞几块名表，不要超过“表叔”。 适度就是我的小鸡鸡刚放进女下属的小窝窝里时， 突然想到自己是一名党员，就毅然地抽了出来，党性可以战胜人性。
三、茉莉奖——《人民日报》：理性看待当前的社会公正问题
1、短片回放。2月1日至17日，《人民日报》先后发表《 理性看待当前的社会公正问题》、《行业收入不怕差距怕不公》等四 篇文章分析社会公平问题，同时呼吁公众“ 理性看待当前的社会公正问题”，不要“盲目追求社会公正”，不要 “仇富”、“仇官”，宣称“社会公正是历史和相对的现象”，“体 制机制不健全引起的社会不公在经济社会转型期难以完全避免。”
2、评委会委员推荐理由。意见领袖颜昌海：此前，《人民日报》 尽管只为党说话，但在这个问题上还是理智的， 发文要求实现社会公平正义。 现在居然要求人民对这种不公正理性看待， 言下之意就是要宽容和放任社会不公正的继续发展和更加地社会不公 正！难怪有评论说，文章的出现与突尼斯“茉莉花革命”有关， 正是那里的民众推翻了专制统治对中国权贵阶级产生了相当大的冲击 ，所以才会不惜信口开河，胡说八道，指鹿为马。
3、评委会颁奖词。按“人民日的报”的意思， 到实现共产主义时解决社会不公问题也来得及。 关键是中共官员抢劫人民财产和变卖国家资源已经达到了疯狂的地步 ，在广州一个城管大队的书记就有22套房产， 一个城管中队的队长就能受贿432万元还有不明来源的千万元财产 ；在国家药品监督局，他们垄断全国制药厂的药方后， 连打字员和司机都参与卖“祖传秘方”； 在国家国土资源部能买到假开矿批件， 并能在省国土资源厅的网页备上案……在“美国鬼子” 开始转移财产的情况下，你让人民“理性”，这又是一种不公！
四、谎言奖——新华社：中国是法治国家
1、短片回放。4月10日，新华社宣布重庆市委书记薄熙 来涉嫌严重违纪接受“双开”的处理决定，《人民日报》随即以“ 坚决拥护党中央的正确决定”为题发表评论员文章，声称“ 我国是社会主义法治国家，法律的尊严和权威不容践踏。 不论涉及到谁，只要触犯法律，都将依法处理，决不姑息。”四四6 `5 W* f* I, _, Y; ; j; T
2、评委会委员推荐理由。苏州大学法学院教授周永坤：“ 官员中的人身依附关系是何等严重。王立军到重庆来是由于薄， 由此薄就成了王的主人，对他生杀予夺。不仅如此， 此权力甚至延伸到薄妻，薄妻也因此成了王的主人， 她甚至可以要求王摆平杀人案。依据权力“一级吃一级”规则， 王又成了他的下属的主人，他们沆瀣一气。在这种体制下， 你不沆瀣一气不行，因为法律失效，法律不保护你。 法律的一个重要方面是实现“官际关系”的法治化，没有“ 官际关系”的法治化，就不可能有社会的法治。近年来，“ 官际关系”人治化现象恶性发展，法律基本退出， 使得想依法办事而敢于对抗上级非法权力的官员基本绝迹， 官场为丛林规则所支配，这是非常可怕的现象。”
3、评委会颁奖词。如果说中国是一个法治国家，那么它的法治只“ 治”没权没钱的贫民，所以就有了“欺负完女孩再欺负母亲”。 难道遍地开花的劳教所、截访学习班、 截访黑监狱是法治国家的象征吗？在一个宪法被党的政策变成“ 第二十二条军规”的国家，在一个连法官和律师都要“讲政治” 的国家，法治在哪里？
五、笑料奖——新华社、中评社：外媒谣传薄熙来事件很好笑
1、短片回放。5月1日，香港中评社和新华网先后发表评论《不要 让自己成为笑料》，亲共媒体中评社在文章开头明确标明“新华社今 天发表评论”，而新华网的电头是“中评社北京5月1日电”。 最早发现这个问题的是凤凰卫视总编何亮亮， 他费了很大劲也没有搞清这是谁家的文章。该文章说中共决定对薄熙 来立案调查后，“在境外，确有一些人、一些媒体或别有用心、 或出于本能对这一决定说三道四，甚至不惜捕风捉影制造谣言， 传播传闻，有些谣传让人感到很好笑…… 还有一些境外媒体和人士按照‘有事没事添点乱’的传统， 称对薄熙来涉嫌严重违纪的立案调查凸显了‘ 中国以党纪冒充国法的尴尬’， 对中共按照党的纪律依照正常程序处理党员说三道四，散布‘政治斗 争’‘权力斗争’的谣言。”
2、评委会委员推荐理由。学者熊培云：“在这个国家， 谣言快成为真相的播种机了。”法律学者徐昕：“ 为什么要不信谣不传谣? 因为事实比谣言更精彩！”
3、评委会颁奖词。中国的强权政治带有浓厚的封建特色— —权力交接靠指袭，权力更替靠政变，权力分配靠交换， 权力运行靠暴力。这样的制度必然产生“宫廷斗争”， 形成高墙之内神秘莫测，派系林立，分出你的人我的人， 最后你死我活。而这一切盖因“成者王侯败者贼”。这个定律是新华 社和中评社打不破的，谣言传着传着就上了头版头条， 成为遥遥领先的预言，最后成为笑料的不是境外媒体，而是新华社和 中评社自己。
六、倒逼奖——《北京日报》：请骆家辉公布财产
1、短片回放。5月14日，网友发布微博， 称骆家辉住的是耗资上亿美元修建的美国大使官邸， 出行代步的是特制防弹豪华专车。 家人和佣人开销由美国纳税人支付，这样的奢侈不提及， 却公布喝咖啡、坐经济舱，就是摆拍作秀。这条微博随即被《 北京日报》官方微博转发并评论“请骆家辉公布财产”。 5月15日美国驻华大使馆新闻发言人包日强发布微博， 晒出包括骆家辉在内的美国各级外交官工数额，并附上表格。 这家党报在此前的一篇社论中， 就指责骆家辉乘飞机坐经济舱等行为，是主动搅起矛盾的“ 平民生活秀”。
2、评委会委员推荐理由。独立学者严再飞： 看来他是准备好了自己也要公布的， 不然无法理解自己掌管的报纸为何只要求别人。
3、评委会颁奖词。对比骆家辉，温家宝的财产被《纽约时报》 曝光后连个屁都不敢放，难道就打算这样使出“缩头乌龟”大法， 或者是西方人所说的“鸵鸟战术”，以掩耳盗铃、装聋作哑、 推痴卖呆、厚颜无耻，来应对这件事情？同是华人， 做人的差距咋这么大呢？《北京日报》是通过骆家辉进行倒逼。
七、拖死奖——《学习时报》：官员财产申报至少需要10年时间
1、短片回放。在骆家辉被《北京日报》追问财产公开的时， 中央党校主办的《学习时报》刊登文章，指出受到执行不力等影响， 中国国官员财产申报工作效果不理想，“乐观来看， 我国实行官员财产申报制度至少还需10年”。 国家行政学院博士后、副研究员仲武冠称，“ 目前官员财产申报存在三大死结， 包括难以统计官员的收入尤其是灰色收入，官员受贿的文物古董、 金银玉器等赃物难以折算，难以监控官员银行账户等。”
2、评委会委员推荐理由。时评专栏作家陈破空：至少还 需要10年！意思就是：至少再给他们10年时间， 漂白其灰色收入或黑色收入，直到其全部财富向国外转移完毕， 并继续在未来10年里海捞。至少还需要10年！－－ 这是公开的腐败宣言！这是赤裸裸的腐败宣言！ 这是誓死抢夺国家财富、向全民宣战的经济战争宣言！
3、评委会颁奖词。已经等了30多年了，再等10年，拖死你！真 正的政治体制改革，为何如此难以启动？因为只有腐败， 才是全党团结的黏合剂；人人腐败，利益均沾，全党才能“同舟共济 ”。
八、断言奖——《环球时报》：政党轮替在中国根本不可能
1、短片回放。11月10日，《环球时报》发表社论《中共， 与西方政党完全不同的执政党》。社论称， 西方政党的目标就是执政， 它们的执政前途通常取决于不踩破社会期待的下限。 中共作为长期的执政党，除了要满足民众的当下要求， 还必须与国家和民族共命运， 实现中国人近代以来一直期盼的伟大复兴。这需要真奋斗，真本事。 社论认为，政党轮替在中国之所以根本不可能， 是因为西方的政党轮替只是权力轮替，而中国一旦发生轮替， 触动的决不仅仅是权力， 而是整个社会翻天覆地的重新洗牌和大动荡。
2、评委会委员推荐理由。上海国际战略研究所的副所长赵楚： 以前说永不翻案，又说永世不得翻身， 无数永不不都转眼变成现实了吗？世界上有什么是根本不可能的？ 断言者根据又何在？诸神尚且有黄昏， 何况井冈山沐猴而冠的草鸡土偶。 导致最大动荡和社会不安的就是现行权力体制，去除这种体制， 顺天应人，国家会迎来前途无量的大发展。
3、评委会颁奖词。抗日战争胜利后， 延安的中共机关报曾经猛烈地批判了国民党的“一党专政”， 有力地驳斥了国民党的“时机论”、“素质论”、“条件论”和“ 国情论”，而现在的中共机关报却反了过来， 完全是操着当年国民党的论调，用“重新洗牌” 来警告特殊利益集团，用“大动荡”来恫吓民众，历史惊人的相似！
九、正能奖——《北京日报》：媒体热衷负面报道系受西方观念蛊惑
1、短片回放。5月18日，《北京日报》发表《 有的媒体热衷负面是受西方观念蛊惑》一文称，近来，食品安全、 医患矛盾等负面报道层出不穷。这些现象的出现，有的是受西方所谓 “新闻自由”的观念所蛊惑，有的是抛弃了媒体职业底线。中国不需 要打着客观旗号指手画脚的媒体。中国媒体要唱响主旋律， 这是中国媒体的社会责任所在，更是全国人民的根本利益所在。
2、评委会委员推荐理由。独立学者陆建明：中国的媒体报道毒食品 与西方人的观念无关，这是由记者们的良知和责任使然的， 不是负面的，而是真正的“正能量”。
3、评委会颁奖词。这篇评论不是坐着写出来的， 也不是站着写出来的，更不是趴着写出来的，而是跪着写出来的。 北京日报的写作姿势，与ＣＣＴＶ主楼的造型的一样的， 双膝跪地而且撅着屁股，屁股决定思想。 这是一种人格分裂的写作状态， 其业务技能已经达到了广东东莞卖淫女对“三十六式”和“ 冰火九重天”的熟练程度。
十、爷爷奖——《环球时报》：拿言论自由逼问莫言就是装孙子
1、短片回放。12月11日，《环球时报》发表社论《拿言论自 由逼问莫言就是装孙子》。社论说“做世界级名人不容易， 对莫言来说这只是开了个头，我们在此劝他放宽肚量， 对舆论的喧嚣能躲就躲，实在躲不过就以他的朴实和坦率面对。” 社论认为，“中国的言论自由成就， 与中国各领域改革的成就总体看是相当的。”“迄今为止世界上并没 有完全靠言论自由成功带动社会全面发展的国家榜样，言论自由‘独 自冒进’把社会搞乱的例子倒是比比皆是。”
2、评委会委员推荐理由。时评专栏作家应学俊：作为中共机关报《 人民日报》的子报，以如此粗俗“无厘头”的标题谩骂向莫言提问“ 言论自由”的外国人是“装孙子”，不仅有损“负责任大国” 的国格和形象，也有违鲁迅“辱骂和恐吓绝不是战斗”的教诲。 这无法不使人联想到孔庆东曾肆意辱骂向我新闻发言人提问的新家坡 女记者是“婊子”的丑行。
3、评委会颁奖词。《环球时报》虽然是人民日报的子报， 但它是“中国唯一有言论自由”的媒体，是中国媒体的“大爷”， 因此它什么话都敢说。它说“言论自由被奉为西方‘第一人权’， 也是各种自由中的‘第一自由’”。 其实中国的宪法在规定公民权利时，也是把“言论自由”放在首位： “中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、 示威的自由。”它说实施言论自由要“留足了成本预算”，要“ 经过漫长的磨合”，一定会出现危险的“冲击”，而习近平说“宪法 的生命在于实施”，这不是跟习近平对着干吗？但是， 没有人去把总编胡锡进抓进劳教所， 而重庆大学生村官任建宇在网上发了一句电影《建党大业》的台词， 就被劳教两年。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代
© Grass Mud Horse for 中国数字时代, 2012. |
Permalink |
No comment |
Add to
del.icio.us
Post tags: 推荐网文
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net
from "GFW Blog(功夫网与翻墙)" via 数字时代 in Google Reader https://caonima.biz/chinese/2012/12/%e7%ba%b5%e8%a7%88%e4%b8%ad%e5%9b%bd-%e9%bb%84%e7%a7%80%e8%be%89-2012%e5%b9%b4%e4%b8%ad%e5%85%b1%e5%96%89%e8%88%8c%e5%aa%92%e4%bd%93%e5%8d%81%e5%a4%a7%e6%97%a0%e8%80%bb%e8%a8%80%e8%ae%ba%e9%a2%81/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+chinagfwblog+%28GFW+Blog%EF%BC%88%E5%8A%9F%E5%A4%AB%E7%BD%91%E4%B8%8E%E7%BF%BB%E5%A2%99%EF%BC%89%29
中国网民担心网络实名制将导致他们的个人信息泄漏风险更大。
