刚刚过去的七天里，有无数的朋友告诉我，天津港大爆炸，你们什么时候推送？不准备写点什么吗？ 坦白说，我有想过，而且有太多写的理由：自己在天津混迹十年，老婆孩子此刻还在滨海新区，政府公共关系、新媒体的报道参与等正好是自己感兴趣的话题，而这次爆炸，更是让天津第一次连续上了一个礼拜的头条。按理说，确实应该写一写，说一说，论一论，骂一骂。 但是每次打开电脑敲下一行字的时候，我都在告诫自己：是我自己要写呢？还是读者期待我去写呢？在大多数时候，经过长时间的编读调试，这二者是可以统一的，但有时候也会分离。我认真问了自己一遍：我真的想谈论一下近在80公里之外的天津港爆炸事故吗？ 答案是不想。爆炸发生第二天早上，通过这个平台我给所有关注的人报了平安。当时想法非常明确：我若安好，便是晴天，媒体撕逼，爱咋咋地。打那个时刻我就已经预料到了：不止天津的灾难到了，天津行政系统的公关灾难也到了。所有你们看到的怪现状，这些年在本地早已经见怪不怪。虽然我获得的信息与真相比大多数人多一些、快一点、近一些，在死人灾难面前，没有什么信息值得吹嘘夸耀，写下来以证明自己无比正确英明的。 如你所见，这些天，全世界被爆炸信息刷屏，事件继续沿着惊叹——传播——追问——反思——感动——点蜡的传统事故路径发展，只是因为媒体应对的业余产生的次生灾害，延长了这一起公共事件的衰减周期。但是请放心，方向不变。今天是所谓“头七”，很多人又开始在微博、朋友圈点不要钱的蜡烛了。但是不用一个星期，他们的注意力很快会被新的新闻刮走，并一个月内把一切忘得一干二净，瑞海、塘沽、最美逆行、氰化钾这些热词汇会被迅速泻入传播信息垃圾堆。尤其是从上到下强调呼吁的所谓问责，它只有政治学意义，没有社会学意义，跟远远近近的看客也没毛关系：不信我问你——沉船事件发生在哪个市？是哪天发生的？问责了吗？上海踩踏事件处理的领导叫什么？处理完了贵省是不是领导干部颤抖了？呵呵。 本质上，我们对于任何灾难的关注与围观马路车祸并没有本质不同，是的，全媒体时代已经到了，我们借助新技术，看得更清晰、真切、立体、形象，记者可以在爆炸第一时间冲进封锁圈发来30米的报道，新京报新媒体部用3D效果还原事故现场，澎湃、界面、中国新闻周刊、21世纪等调查记者已经把瑞海的信息挖得底朝天，在发布会上的追问扒掉了这个直辖市落后媒介素养的底裤，这些专业新闻从业者把你想要的几乎所有信息快速呈现在我们面前，依托社交网络传播完成最大的公共议题设置，形成横扫所有信息版块的舆论场：一种全民关注、举国同悲、三呼问责的情绪迅速集结。 然而我他要说，除了对死难者的声援呼吁以外，这些也并没有什么卵用。 是大家突然关心时事、热衷政治、家国天下了吗？不是，真正有公共情怀的人才不是单纯的跟风狗。群情激昂的关注成为舆情的底座、传播的狂欢、信息的混战，而真正带给这些点赞点蜡流泪，熬夜刷屏感动的人的实际是什么？你们在微博上坚持要的反思、问责、打老虎这些东西，究竟是什么、对你们有什么意义，我非常怀疑。 我们真正得到的是什么？是不断提高的灾难新闻阈值，对于行政机构落后昏聩的进一步确认，在传谣辟谣过程中学习到此生也未必再用得上的所谓知识，以及长时间关注一件事情导致的接受倦怠。他们很难在这样快进快出的信息洪流中获得成长，培养出真正的社会关切和与公民精神。汶川地震，震出了新中国？动车事故，撞出了新世界？上海大火，烧出了新形象？总试图通过灾难来提高国民素质的国家是不是有些太变态了？ 鲁迅先生写了很多纪念文字，但那一句“时光永是流逝，街市依旧太平”是我看到最写实悲凉的一句，它让人对屡次重现的事件产生荒谬感，对假装动情并介入其中产生戏剧感，长此以往，则心生绝望。可能我的态度过于悲观，但是面对自己了解最深入的这起公共灾难，在没无发言的必要的情况下，我乖乖地选择闭嘴。 在这一周里，真正让我觉得与这起事件关系最密切的是：早起李老师问，心壹咳嗽好了，爆炸以后，能出去活动吗？我说，没事，别慌，还远，去吧！做到这一点，我就是已经是自己的英雄。
via 中国数字时代
没有评论:
发表评论