耗費巨資，歷經10年建設的南水北調中線工程於去年底試行通水， 馬上就有一篇文章在網上迅速傳播，作者叫馬可安，文章題目是《 南水北調通水即失敗》。這自然是一種“唱衰”行為， 原文立即被刪除，繼之遭到專家學者的批駁。
遭到批駁的問題有三個。一是，南水北調中線幹渠中水流速過慢， 會使工程達不到預期的年調水量。對此， 中國水利水電科學研究院研究員蔣雲鐘表示， 表層水流速度很慢的現象早就發現了， 但渠道輸水其實是一個復雜的水力學系統，表層流速慢， 並不等於中下層的流速也很慢。“實際上不同深度、 不同位置的渠水流速是不一樣的，京石段供水時就發現， 下層流速很快”。第二個問題是，大量泥沙沈澱，會毀掉調水工程。 原長江科學院教授級高工郭繼明說，丹江口水庫的水非常清澈， 含沙量很小。第三個問題是渠道結冰怎麼辦？對此， 中國工程院士王浩說，“結冰問題都研究了有10年了， 結冰期怎麽輸水，冰封期怎麽輸水，化冰期怎麽輸水， 別聽他們瞎咋呼。”原來，早就有結冰期輸水的調度預案， 其基本方法是：科學預測河流的結冰期，通過控制水位、流速， 讓水面形成穩定的冰蓋，然後在冰蓋下輸水；在輸水期間， 保證輸水穩定，防止冰蓋破壞；當氣溫回升時，控制好水位、流速， 確保冰蓋就地消融，不產生流冰，避免產生冰塞、冰壩。 這一套複雜的調度聽上去有點像高難度的雜耍動作， 比如在馬背上拿大頂、在懸崖高空走鋼絲等等， 我們只可以衷心祝願教授學者院士們身手矯健，動作嫻熟， 千萬不要有閃失。
但是，這位馬可安先生的文章還提到了一個最基本的問題： 一個工程的成敗，要計算經濟效益，否則，“ 只要有一桶水流到了北京，他們都可以稱為成功。” 馬可安舉例說明：“根據報道，南水北調東線從2013年11月1 5日開始第一次正式通水，至12月10日通水結束，歷時25天， 共調3400萬立方米的水。算起來水流量僅每秒15.75立方， 一年四季365天連續輸水，每天86400秒， 算起來也達不到每年5億噸的輸水量，僅有設計指標每年100億噸 水不到5%。這是徹底失敗。”——這個5%的計算似乎有些問題， 但是即便按第一期工程抽江水量每年36億立方米來算， 第一期工程的輸水量也僅為設計能力的14%。這個問題， 專家們皆避而不談。如果效益真是如此低下， 莫不是上中下三層流速都出了問題？
馬可安先生又提到一個令人尷尬的問題，即，水價太高， 遠遠高於地方水，沒人願意用。“事實上12月10日通水結束後， 水渠就關閉了，沒有運行，只是在曬太陽。 因為東線需要用強大的水泵提升水位，把水從低處逐級抬高，才能往北流動。驅動水泵要耗費巨大的電力，誰來支付電費呢？ 沒人肯支付。不但沒人支付電費，況且調來的水太渾濁，汙染太重， 水價太高，沒人願意購買。”這似乎又是一個嚴重問題，不像是“ 瞎咋呼”，卻沒人加以批駁了。
山東省南水北調工程建設管理局副局長羅輝向《中國經濟周刊》 表示，要把長江水送達用戶， 還需要建設配套工程和進入城市供水管網工程， 並計入相應的供水成本費用。因此終端用戶的成本會很高。 國家發改委初步測算南水北調山東段平均水價為1.54元/立方米 。而山東本地的水資源費標準很低，地下水0.65元/立方米、 地表河庫水為0.3元/立方米，黃河水價格更低。“ 如果按目前南水北調測算的1.54元計算， 最後山東到終端用戶的平均價格大概在6元， 遠高於山東本地水用水價格。”
怎麼辦？地方官員們提出了種種補救建議，其中最重要的的一條是， “基本水價由中央、省、地方共同承擔， 終端用戶只承擔計量水價費用。”在我看來，這不過是典型的“ 挖肉補瘡”。各級政府的錢，還不都是從納稅者兜兒裡掏出來的？ 一個巨無霸賠本工程幹出來了，水賣不出去， 現在要悄悄讓老百姓買單了。憑什麼？過去上馬時沒商量， 現在幹賠了，憑什麼要強迫我們買單！
“曬太陽”現在成了南水北調的行話。有人說， 南水北調中線工程即將完成，能否避免東線工程的命運，能否避免“ 曬太陽”，還要走著瞧。我看懸念不大，失敗了也絕不承認。 其結果，衹能是轉嫁災難，強迫買單。
没有评论:
发表评论