2012年8月21日星期二

GR Starred: 一五一十 | 媒体的作用–再谈苹果日报


作者:毛茸茸 


10年前,我大三,主修计算机科学与技术,选修女性文学.我很少缺课,枯燥的课堂上,乱七八糟读了很多书,然后觉得我应该去做记者–引用《东方红时空》的对白:不遗余力讴歌真善美,奋不顾身打击假恶丑,循循善诱,把无耻之徒们问的无地自容,然后披星戴月,彻夜写稿,看着它们排版印刷出刊,迎着第一缕晨曦,去通宵营业的大排档吃一碗猪骨粥…..许多年前我对自己想象的描述比这还要抒情、浪漫、不切实际,不信可以拔冗看看我给连岳写的长信。


如今十年过去了,我始终没做成一名民之喉舌(哪怕是党之喉舌,也没做成啊),也放弃了这种幻想。

更为悲哀的是,我甚至没看到其它人做成我理想中的事业。这真TMD令人感到悲哀。

然而我还是觉得,一个城市,一个国家,除了三权分立外,需要媒体作为第四权存在.监察政府,就算有议员,司法独立,媒体的作用也不可忽视,为了吸引读者,获得长期支持,就算有自己立场,媒体也总会站在读者立场–这个立场有些关键时刻和那三权的都不同.

来HK前,经中国民间陶杰研究专家旺喜同学介绍,我看了几年,在网上看的,关于苹果日报我写了不少东西,比如他的”扒粪“新闻观他的三俗.从负面出发写新闻的一贯风格.

这几天新特首梁振英的团队闹的人仰马翻,回首去看,居然全是苹果日报爆的料.

竞选时,苹果日报爆出唐英年违规建筑事件,甚至拿到了房子的图则(设计底稿),重挫唐的选情.最后唐败选。

梁振英的团队刚成立,苹果日报就把各个局长一一起底,起出发展局长麦齐光20多年前(也就是港英年代)骗领租金津贴的丑闻–虽然,这种小便宜,九成公务员都占过,属于执法不严的漏洞.但作为局长,就不得不下台了,苹果日报拿出了二人互租单位的租约,和授权可以卖房的协定.直接引发廉政公署介入.

麦齐光下台了,陈茂波顶上,记者问他你怕不怕有人爆你的黑材料,他说我想过,我没有黑材料.然后,话音未落,第二天一早苹果日报头版爆出他涉嫌购买工厦,改成板间房出租,他出来开记者会,矢口否认,说自己已经和那个公司没有关系.而且,不清楚物业出租情况.

好,你说不清楚是吧.苹果马上又出了头条,把他购买工厦时的合同登出来,证明买的时候就是连租一起买的.这下,全港都看到,又是一个大话精.但此人脸皮比城墙厚,况且这也不算犯罪,顶多是为人太过凉薄丫死活不愿下台.

因为这件事,我想起2003年梁锦松(也就是伏明霞老公)”偷步买车”道歉下台的事,一查,又是苹果爆的料.

那些八卦十足的娱乐新闻暂且不提,光这些政治新闻连起来看,让我禁不住思考,苹果究竟是如何运作的?

记者可以拿到如此私密的文件,这绝不简单。

我想差不多这就是我理想中的媒体运作了,肥佬黎肯定有套方法,广布眼线,很可能政府这些官僚们,每一个,都有记者跟,一跟跟几年,去哪儿吃饭了,有没有包二奶,和谁谈了点什么,正面侧面打听,估计门儿清,个个都有个档案在报馆,(犹如清朝的《百官行述》),一旦发迹,做了要员,想坑蒙拐骗捞取政治资本,这些东西就被摊上桌儿,上头条,轻则下台辞职走人,重则罚款坐牢吃官司.

如果不是这样,我实在想不出报纸可以反应这么迅速准确(比CIA,ICAC还牛B),这么多年来,苹果不是没有失手过,陈健康事件就在头版道过歉.它的免费报爽报也曾错登唐英年私生女照片.它的新闻角度,陈述方式也是颇有点偏激的但我不觉得这是什么错失,媒体当然应有自己立场,并站在自己的立场上写报道.问题只有一个:不要捏造事实.总体来说,监察政府做的非常好.

记者做到这份儿上,才有点儿意思,像侦探,像推理小说家(但又不能乱推理),比如年初时,有报纸报道梁振英DTZ(戴德梁行)股票”一铺清袋“,连自己持股的公司都经营不好,怎么能当好特首,梁不服输,说股票有赚有赔,并没有赔光。好了,现在申报利益时,他又说自己已经不再持有DTZ股份了,两相对照,真相大白。在这样的社会,撒谎成本太高了。

看这些新闻你才会发现,文笔,结构神马的,都是浮云,看的时候你直接就忽略掉了,新闻的核心其实只有一个:事实!粤语叫:料,有没有料?坚定系流?(真还是假)如果事实足够震惊,只要文从句顺写出来就可以了。水门事件,有人关注过两名记者的文笔吗?

苹果日报鲜有正面报道,正面新闻,我觉得这才是媒体应该做的事,正如肥佬黎所说,政府做的对不用说,大家都知道,政府做错了,如果不说,可能就没人知道,说政府的好,只有政府的人看了爽,对那一小撮儿人有好处,说他的不好,则是对大部分人有益的事。

这一年多,我每周打车一次去南区公干,一路和的士司机聊天,会聊HK的事,聊起苹果日报肥佬黎,每一个说他不好的。虽然会说他负面,有“风月版”,黄色新闻有伤风化,但主流民意仍是觉得这份报纸才是HK的良心,不可缺。

说说黄色新闻和咸湿版,苹果的娱乐版八卦的不得了、风月版则赤裸裸是色情小说连载,北上寻春指南,甚至有青楼妓馆(当然现在叫夜总会了)的广告(详情请去观摩一部港片《豪情》,包你不会后悔)、社会版那些绘影绘形的黄色或者暴力新闻,的确有点儿过。但是,一张报纸,如果登的全是社论专栏,全是国计民生,谁会有心思看完?这个我不是假设的,之前HK革马盟(还有人知道这个组织么?革命马克思主义研究联盟)的传人长毛也办过报纸,说的可都是伟光正的马克思主义,最后没人看收场。

一张报纸就好比一部长篇小说,一支交响乐,有高潮有铺垫,你打开它各取所需就是。

最近苹果日报头版刊登了前运动员,HK足球名匠,退役后生计艰难,靠推销色情场所消费套票维生,标题是:前港脚拉皮条!这就是苹果的风格了,负面、稍稍夸张。

结果,收到一堆投诉说,人家那也是一份工作,而且并不是扯皮条,扯皮条是犯法的。应该尊重每个工作的人。

于是主编第二天在专栏里道歉说不该说扯皮条—但是,为何不能找个正面健康一点的工作,做保安做司机都可以月入过万,为何一定要去做那个推销。

然后,又收到一堆投诉说,什么叫健康正面的工作?你们报纸里写咸湿小说的,你们的风月版的人难道就很高尚么?

今天,主编(陈剑虹)在专栏里说,是时候思考风月版了~~~

我猜,他这么一说,肯定又会有很多人去信要求,千万不要取消风月版。

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代




© Grass Mud Horse for 中国数字时代, 2012. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 推荐网文
获取最新穿墙软件? 请发电邮(最好用gmail)到: cdtcaonima@gmail.com





from "GFW Blog(功夫网与翻墙)" via 数字时代 in Google Reader http://feedproxy.google.com/~r/chinagfwblog/~3/8IV44eRIKyk/

没有评论: