阅收藏：美国驱逐35名俄国外交官，FBI公布黑客攻击调查报告

via Solidot
奥巴马政府就俄罗斯利用黑客攻击干预美国大选一事宣布了正式的制裁：驱逐35名俄罗斯外交官，限令他们在72小时内离境，同时关闭在马里兰和纽约的俄罗斯办事处。俄罗斯总统普京的发言人表示，俄罗斯将做出相应决定，包括驱逐35名美国外交官。美国当选总统特朗普则声称有关俄罗斯通过黑客行动干扰美国大选的指称是“可笑的”，他还在被问到美国采取制裁措施可能性的时候回答说，美国应该“做好自己的事情”。FBI公布了俄罗斯黑客攻击的调查报告（PDF），称俄罗斯的两个黑客组织APT 29和APT 28利用了钓鱼邮件、漏洞扫描等方法渗透美国目标。

阅收藏：西坡：保护国产电影，除了堵嘴我还有几个建议

via 中国数字时代

来自微信公号：毒舌的的（ID：dushedede）

曾有那么一段时间，我感觉做时评人太危险了，得转型。怎么转呢，去做影评人是我的一个选项。个人水平所限，转型没能成功。不过我现在感到很庆幸，因为将来影评人的日子未必比时评人好过。

邓亚萍的那家“62年没有假新闻”的权威媒体，发表了一篇《恶评伤害电影产业》，矛头直指豆瓣、猫眼。该文认为，在低评分的引导下，不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至拒绝观看国产影片。

根据36氪获得的消息，豆瓣、猫眼已因某些国产片评分过低被电影局约谈。目前，“猫眼专业评分”这一功能已在猫眼购票App首页下线。

猫眼专业评分是我十分依赖和喜欢的一个功能。简言之，猫眼邀请了几十位专业影评人，给新上映的影片打分。专业人士有专业视角也有专业要求，所以打分往往比较苛刻。偶尔会看到装逼犯，但总体来讲是客观的。没想到这样一个有创意的功能，会以保护国产电影的名义遭取缔。

影评人年底挨批是有原因的。因为今年内地电影票房不理想，前几年狂飙突进的大好形势突然结束了。2015年总票房440亿，2016年初大家都预测今年将冲击600亿。没想到市场风向变了，直到今天大盘才刚到450亿，勉强超过去年。

而这还是多方努力的结果，比如细心的观众会发现，今年的引进片很多，都是“救市”用的。

现在到了年终盘点季，该找原因了。谁最适合当这个原因，显然是影评人。

其实没什么可奇怪的。甭管哪儿疼，先把嘴管住，本就是我们独具特色的治疗手法。影评人要适应新常态。

我所在的城市所有电影院在放映每一部电影之前，都会放一分钟的“24字核心价值观”。我起初不适应，现在理解了，这是提醒观众在观影中和观影后时刻谨记自己是大国国民，一言一行都要守规矩。

将来中国人看电影的规矩会越来越多。《大路》导演张赞波建议成立影评人协会，和作协、文联、导协等机构享受相同级别待遇，会员接受官方考评和评级。我认为这还远远不够。

以下是我的一些建议，望有关部门采纳：

1.成立“是中国人就看国产片”专项基金，资金从每人的工资账户按月划拨，和社保一样由单位代扣，可称为“精保”，精神文明保障是也。

2.票房统计工作交由国家统计局负责。如此一招，便可保票房永远快速增长。

3.从中央到乡镇逐级成立“影评办”。如遇需要舆论支持的国产电影上映，由各级影评办组织力量撰写影评，发布到各大平台，引导网友理性打分。

4.将影评记录与个人信用挂钩。凡两年内给国产电影打过差评的人，禁止办理房贷、车贷以及各类消费贷。

保护国产电影，人人有责。欢迎补充。

---

© Sandra Fu for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: 《长城》, 国产电影, 广电总局, 影评, 电影审查, 社会主义核心价值观, 言论自由, 豆瓣
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

阅收藏：奇闻录｜云南省长不识滇

via 中国数字时代

【编者注】“又”是一位博士。详见：中国数字时代“通商宽衣”专题

12月27日，据说是中国最美高铁沪昆高铁全线开通，这使得昆明实现了可直达北上广的高铁。而在沪昆高铁开通仪式上，中央新派的云南省代省长阮成发，在念稿时连续两次把著名的“滇越铁路”念成“镇越铁路”。

墙内视频地址 ／ YouTube链接

以下为部分网友评论：

@十年砍柴：我替云南代省长辩一句：将“滇越铁路”念成“镇越铁路”，或是有意为之，体现省长的政治立场。南海不平静，越南跳得凶。必须镇住！

@laoyang945：云南省省长不认识滇字，还有比这个更好笑的笑话？

@痴情乐趣：这么大的领导，如此缺乏常识，历史上的“滇越铁路”不知道，那有名的“滇池”他不知道吗？云南的简称他也不知道吗？又该怎么读？不识“滇”，竟然到“滇”省当省长，真够讽刺的了。

@不贰：报告～忘记给省长备注拼音了。

@飘舞凌乱：他在讲话中还说：一路一带…..

@马黑：查了查阮省长的学历，还挺高的：1982.02—1985.02，武汉大学经济管理系工业经济管理专业学习 1992.02—1993.06，湖北省武汉市政府办公厅副主任（1989.02—1993.02，武汉大学哲学系辩证唯物主义与历史唯物主义专业在职研究生学习，获哲学硕士学位） 1998.03—2001.11，湖北省黄石市委副书记、市长（其间：1998.09—2001.06 华中师范大学科学社会主义研究所科学社会主义与国际共产主义运动专业在职研究生学习，获法学博士学位） 最早那个学历没有学位，大概是干部培训之类？后面两个学位都是在职时拿到的，水份一定很大。

@民间老军医：识字少一样当领导，有的人识字更少，还当了更大的首长呢！

@nklw042：以省长讲话为标准。

@KevinSong：说明领导压根没看过稿子，上台前秘书给他上去就照读，当然这个文盲领导也是自己缺常识。

@股呱呱：十三划辣么复杂的字，也不在稿子上给标出拼音，秘书还想不想干了。

@缥缈：新常态了。

@唐山老C：这个可不是仅仅是读错了一个字。

---

© Sandra Fu for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: 中共干部, 伟光正, 通商宽衣
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

阅收藏：谭敏涛：即便家属和解 “雷洋案”远没有终结

via 中国数字时代

雷洋案，12月28日夜听闻家属选择了和解，放弃了所有诉讼，由于家属自己的原因，压力太大，漫长的诉讼耗费的心力，超出了家属的承受范围，对此，我表示理解，也表示悲切。毕竟，在强权面前，再大的舆论声讨都无法阻止恶行。幼小的个体面对强大的权力淫威，屈服是难免的，和解是无奈的。更多时候，我们真的无法想象，他们会为了让家属屈服做出什么行为，采取何种方式，这个，只有我们想不到，没有他们做不到。

但别以为家属和解，雷洋案可以就此了结！一个只想通过逼迫家属和解来平息司法不公怒火的社会，只会加剧人人自危。现在，“被雷洋”的风险每个人依然无法避免，再加上逼迫家属就范，这样的体制解决问题方式，没有风险和危险才怪。

任何不是通过正常、规范、公正方式解决的影响性事件，都会有潜在的恶果出现。雷洋案，举国关注，依然难逃司法擅断。而后，是删帖封号盛行，压制舆论，管控媒体，再往后，是逼迫家属和解。

从法律上讲，家属可以放弃刑事自诉和申诉，但是，人大校友、关注此案的人士以及公众会就此放弃对雷洋案的追问和声讨吗？就在12月28日下午，我想写一篇《雷洋校友好榜样，忠于初心忠于谠》的文章，以此盛赞“雷洋案”中人大校友的力量。而今，雷洋家属和解，校友群中有人表达悲痛和伤心，深感自己的力量渺小，再团结发声最后都未能改变什么。

但我认为，人大校友的团结和凝聚依然需要盛赞和称道，她让社会看到了校友的力量不是松散的个体，而是具有感召力和向心力的的群体。雷洋遭遇不测，校友挺身日出，这是一所大学的荣光之至。所以，这篇文章将在不日出炉。虽然依然会被删，但发出来，就是对人大校友的无比钦佩和敬重。

深夜，寒风在吹，凛冽无比，“雷洋案”依然需要追责和问罪。只是，家属不得已的和解并不是我们放弃的理由，反而，我们更应该呐喊和声讨。因为，下一个雷洋就在你我之中，除此之外，当我们真的成了“雷洋”，我们的家人还可能遭遇各种威胁、逼迫和恐吓，逼家属放弃为我们申冤，逼家属接受和解，逼家属放弃追责和诉讼程序，这样的事件处理方式，任谁可以坦然接受？

如果你想不到雷洋家属遭遇了什么，对此可以想一想，律师界发生的709事件，他们又是如何对待律师家属的，说出来简直令人抓狂。据被抓律师妻子介绍，他们带着摄像机到被抓律师家里假借看望老人之机，诉说被抓律师的苦和泪，老人因想念儿子而流泪，他们然后赶紧录像，把拍摄老人流泪的视频放给被抓律师看，想以此逼迫被抓律师认罪，这样的伎俩和手法，他们常做，雷洋案中不是第一次，也不会是最后一次。

所以，我们理解家属遭受的压力，但依然需要呐喊和声讨。即便雷洋家属放弃了所有诉讼，但雷洋就不冤了吗？雷洋事件可以就此戛然而止了吗？雷洋事件的问责就可以一笔勾销吗？显然，并非如此。

以后，雷洋家属在此期间到底遭遇了什么，我们只能留待历史去回答，或是说，雷洋家属彻底远离这个国度，然后才可能诉说他们遭受的苦衷，只要家属在此，就难以摆脱被屈服的厄运。而我们就不要再去追问，家属遭遇了什么，除非家属自己说出来。家属面临的压力，只有我们想不到，没有他们做不到，所以，理解家属的选择，但另一方面，更要看清雷洋案背后的恶。

亦如蔡霞教授所言，雷洋案目前的结局，彻底粉碎了权力残存的最后一点点公信力，粉碎了所有正义之人的最后一点善良的幻想和希望。雷洋案，当众人都以为自己的声讨、追问、呐喊、发声可以力促雷洋案朝着利好的方向发展。未曾想到，他们选择了做家属的工作，而且，家属的工作比起舆论的工作更好做，家属就那么几个人，在没有任何原则、任何规则、任何约束的情况下，家属最后的选择除了和解，就只剩下和解。

但家属和解是雷洋事件很好的处理方式吗？他们或许误以为，但在民间看来，权力与民心之间，隔阂只会越来越大，而不是逐步弥合。家属之前的追问、声明、要求追究涉案警察几宗罪刑事责任的诉求依然历历在目，为何当不起诉涉案警察后，特别是舆论持续升温的同时，家属却选择了和解，任谁都能想到，家属会遭遇什么，不到万不得已，不到迫不得已，亲人含冤而逝，哪一个家属会选择放弃追责？

我们悲痛，我们伤心，我们无语，但我们心中依然要有光亮。针对雷洋案，我们抗争过、努力过、发声过、呐喊过，虽然，结局不一定如我们所愿，但我们无愧于后人追问：当不公蔓延于这片土地，我们到底做了什么？

雷洋家属和解了，我们依然在追问，依然在发声，依然在声讨，这便说明，我们没有放弃，我们没有气馁，我们的努力也不会白费。漫漫民主法治路，我们走得艰辛无比，但我们坚信，一个民主法治的中国必将到来，只是这一天到底有多远，就看我们每个人当下可以做多少！

别伤悲，别气馁，抗争过，不后悔。

---

© 无可奉告 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: 依法治国, 司法独立, 屁民, 情绪稳定, 有关部门, 雷洋之死, 雷洋家属
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

阅收藏：郁风：豆瓣被关只是时间问题

via 中国数字时代

我很感谢那些身先士卒、鼓足勇气、甘愿牺牲生理和心理健康去看《长城》的朋友，是他们用自己的牺牲让我们得以避开观影雷区，不至于让我们白白浪费两个小时的时间和一张电影票的钱，更让我们避免了精神的摧残和胃部的不适。当然，这个世界上再烂的东西，都会有一部分人说好。比如希特勒屠杀了几千万人，现在仍然有一部分人怀念他。怀念就怀念吧，毕竟是他们的选择，只是在我们的眼里，不能拿看正常人的眼光看待他们。但如果一帮人自己喜欢一个烂东西，还不准其他人批评它，谁敢批评它，轻则被批判，重则被消失，就像希特勒在位时的纳粹德国一样，这就很不好过。

《长城》口碑差，导致它的票房达不到预期的30亿，出品方乐视很着急，因为要是这片不赚钱，乐视原本就枯竭的资金链要再度告急。所以当有影评人发出“张艺谋已死”的论断时，乐视急的调动一切可调动的资源，对影评人口诛笔伐。可乐视能调动的，无非是水军和律师函，非但没有多大效果，反而激的影评人同仇敌忾，更加反感起这部电影来。新华社看不下去了，发出雄文称《长城带动贺岁档票房，不应刻意唱反调》，剑指给《长城》打差评的影评人们“刻意标新立异”，故作姿态来刷“存在感”。在末尾更是写道，“电影好不好，谁看谁知道”，言下之意就是观众们别听影评人们胡说八道，听我的去电影院买票才是正能量。

孰知这篇雄文发出后并没有起到预想中的警示作用，影评人仍旧对电影“大放厥词”，人民日报终于按捺不住了，于今日刊文称“豆瓣、猫眼恶评伤害电影产业”，直指“个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。”既向影评人本身施压，又向影评平台方豆瓣、猫眼施压，双管齐下，大棒高悬。

“发布恶意的、不负责任的言论”这套字眼是否似曾相识，没错，此前打击微博大V的时候就是用的这套话语。只是当时打击的主要是时政领域的大V，而现在，廷杖终于落到了电影文艺领域。

在人民日报文章发表的前一天，也就是昨天，豆瓣和猫眼已经因评分过低而被电影局约谈，权力之手和舆论之鞭再一次完美结合。今日，猫眼已经关闭了影评人评分功能，而豆瓣尚无回应，但相信这将是豆瓣成立以来遭受压力最大的一次。

摆在豆瓣面前的如今只有两条路，一是向当局妥协，放弃原先的独立自主准则，听凭上意修改国产电影的评分。如果是这样，那原先的豆瓣就跟死亡无异，新的豆瓣将沦落成一个任政治意志摆布的商业木偶。这对于坚守独立准则多年、顶住无数次资本压力和大佬威逼利诱的豆瓣团队来说是很难办到的，即便是2016年的春晚，在杜绝任何批评后，豆瓣还是不肯更改2.3分的低分。那么豆瓣可能只剩一条路可走，那就是被关闭，像猫眼老板王兴的前创业项目饭否一样被封停。

文艺和政治究竟该保持什么关系，一直都是个争论不休的问题。很多人认为，文艺应该远离政治，保持自己的独立，“不谈政治”甚至成了某些文艺人士的准则。但一个常识显然被忽略了，文艺也许可以远离政治，但政治终究会靠近文艺，甚至控制文艺，驱使文艺。列宁曾在《党的组织与党的文学》里写道，文艺工作者必须是为党的事业服务的“螺丝钉”，谁要奢谈“创作自由”、“艺术私有”，都是不被允许的。而事实上，在苏联，任何试图保持独立的念头都可能导致被“清除”，苏联高层领导人季诺维也夫曾经写道：“我们应当把苏维埃政权治下一亿俄国居民中的九千万人争取到我们这边来。至于剩下的那部分人，对我们没有什么可说的，应当把他们除掉。”也就是要把剩下的一千万人统统杀掉。他的蓝图成真了，在历次政治运动中，苏联杀掉的远不止一千万人，还包括季诺维也夫自己。

苏联文艺界的遭遇完美验合了那句话，“激烈的批评被消灭了，他们再来消灭温和的批评，等到温和的批评都没有的时候，他们就消灭那些保持独立不赞美的人了，到最后，如果赞美的不起劲，都会被消灭了。”

豆瓣如今的遭遇看似是意外的，实际是必然的。你所能想象到的，一切都在加速，一切都在消失，一切都在腐朽。

---

© 无可奉告 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: 《长城》, 人民日报, 信用危机, 大数据, 官媒喉舌, 审查制度, 底线, 日人民报, 景甜, 电影审查, 豆瓣
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

阅收藏：【CDTV】杜海滨作品：少年小赵

via 中国数字时代

导演以4年时间跟随拍摄“自干五”小赵 —— 一个在街头摇旗呐喊“中国加油，中国万岁”的19岁爱国少年。小赵成长于山西平遥古城的一个普通家庭，父亲是赌博成瘾的工厂工人，母亲是家庭主妇。堂哥曾是一名光荣的士兵，参与了国庆60周年的盛大阅兵礼，他一度是小赵的偶像。小赵的弟弟则因为家里经济困难决定退学打工，赚钱养家。他们住在古城外的乡村里，院子破旧得仿佛中国的“经济奇迹”从未发生。

小赵考上一家成都的大学，交了女朋友，与会饶舌的室友相处，生活方式和价值观开始产生了变化。小赵在过去单纯的爱国情怀和对未来的现实考量中摇摆不定。

国家给予的爱国教育和社会生活中每天上演的大小事交织出少年的真实人生。杜海滨的新作直呼观者反思爱国主义本身及其意义，它的发展意味着什么？它又正朝着什么方向前进？

视频观看方式

请点击这里使用BitTorrent Sync (Sync) 下载观看

视频资源来源

相关阅读：

《少年小赵》：我们为什么要为“爱国者”面红耳赤？

从2009年到2013年，杜海滨用四年时间跟踪拍摄了一个九零年的“爱国少年”赵昶通的成长经历。

这个出生在社会底层的山西男孩，以一种尴尬性的刺耳姿态在大银幕上现身：“中国加油，还我钓鱼宝岛，放我船长”，手执一面五星红旗的少年小赵，沿着平遥古城的商业街奔跑呐喊着，以这样一种直露而又煽情的方式，向周围的游人展现着一个高三学生对“爱国”最理直气壮的行动宣言。面对镜头，小赵用歌声和多少有些狂热的说话方式向杜海滨表现着自己对红色文化熟识，对爱国游行、读大学、去边疆参军的看法或热望，即使这样的一番说辞并不太出离教科书的官方表述。

因此，当少年小赵历经了复读、去成都上大学、恋爱、学生会、支教、爷爷家房子被强拆、爷爷去世这一连锁成长的故事之后，开始自发使用“洗脑”这样的术语来重新表述他对“政府”、“爱国”这些大词的理解时，纪录片的时间张力最终得以完成。表面上，在纪录片的结尾，已经放弃参军理想的小赵选择了一种更为现实也更为犬儒的生活方式，从一个拥有爱国、强国志向的热血青年，变成了一个希望多赚钱来改善自己生活并对现实政治颇有微词的“愤青”。但这样一种概括显然是不准确，影片中后段，大凉山山区小学升旗的那一幕似乎成为这个少年单纯爱国情怀的一种佐证，毕竟当时的他，已经对社会灰色的运作方式耳熟能详。

于是，这四年时光最终化约为一种理想主义的祛魅，是一个少年一步步迈入社会后世故化的过程。书本里白纸黑字蛊惑人心的崇高被现实处境轻易地瓦解。沙文主义在爱情、社会主流价值面前，不仅并不浪漫甚至还非常可笑。小赵敏感发现了意识形态与现实世界之间巨大的裂缝，他的变化事实上并不戏剧，因为从始至终他都并不是一个纯粹的民族主义者。这个在电影开篇里，让观众面红耳赤的少年，随着纪录片的进展，一点点漏出了平凡人的本色，并最终成为和每个观众一样的人，会对多年前自己的无知感到尴尬和羞赧。在这个意义上，杜海涛确实非常成功抓住了一个平凡人最不平凡的那个生命时刻。当然，相比于小赵成长经历的丰富性，杜海涛的素材是相对单一且支离的，这也变相导致了影片整体时间结构戏剧感十足，但细部却缺乏秩序感。视听效果也停留在电视纪录片水平，而匮乏节奏意识和美学意识。

《少年小赵》在本质上述说的是在现代中国社会中，“爱国者”的不可能，是国家意识形态如何在个体成长经历中必定瓦解的过程。小赵的经历因其年少时过度放大的热情而变得更有典型意义，但却并没有超离绝大多数中国人成长的痕迹。但究竟是什么使得这种爱国理想变得不可能？我们又在羞赧什么呢？我想这其中的逻辑，和《少年小赵》成为一部官方禁片的逻辑，并没有太大区别。即使在影片中，出现了老生常谈的“强拆”问题和对现实政治大白话式的表述，但透过这个普通人之口，《少年小赵》里的中国社会至少比电影院里贾樟柯《山河故人》中经“诗意”伪装的中国“现实”来得更现实。但正是这种人人在经历且熟知的现实，却恰恰是不能在台面上谈论的现实。于是，我们就只能面红耳赤地用笑声消费影片开头那个台面上的现实了。

---

© 无可奉告 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: 中国人, 五星红旗, 五毛, 少年小赵, 杜海滨, 爱国主义, 爱国教育, 理想主义, 红色文化, 纪录片, 自干五
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

阅收藏：宋志标：豆瓣的过错是它乃大众趣味的堡垒户

via 中国数字时代

来自微信公号：旧闻评论（ID：jiuwenpinglun）

相关阅读：

• 虎嗅网 | 《人民日报》批豆瓣一文的硬伤
• 公元1874｜也许下个月底，就能看到豆瓣春晚评分9.5了
• 【网络民议】景甜演技一级棒，您可以把枪拿开了吧
• 剥洋葱｜为什么要骂张艺谋——张艺谋批评史
• 【网络民议】《长城》打分指南：景甜姓赵，不要不服

人民日报有文批判豆瓣，大概意思是影评功能成为黑暗势力，阻挡的是什么呢，是国产大片没能赚到更多快钱——被纳入控诉方的大致有张艺谋的《长城》之类。因为这个批评被看作是政治对文艺的粗暴干涉，豆瓣支持者，以及厌恶政治的，差不多要网络沸腾了。

对豆瓣的声援，大致合起来一句话：豆瓣，挺住！而在十年前，该句式是这样在大众媒体上使用的：钉子户，挺住！从偏安一角的文青集散地，到成为意识形态媒体的标靶，豆瓣究竟经历了什么，这是其一；而豆瓣所代表的大众趣味又经历了什么，这是其二。

豆瓣创始人发了长文，对冲人日的檄文，反响热烈，引来拥趸的转发传播，在很大程度上清洗了不由分说贴过来的政治标签。这个以立场阐释为目的的声明，解释了被选中为标靶的原因，简单来说，就是豆瓣早已不是文青的专属，而是有着上亿人的文艺社区。

豆瓣竭力表明的，是社区努力构建的独立于商业操纵、中立于意识形态的技术属性，也就像马一鸣说的，没有价值观的兴趣平台。在平台与价值观的区隔上，豆瓣创始人阿北至少比马一鸣更诚实。这么多年来，不管是历史地看，还是现实地看，豆瓣都是顺从。

所以这件事并不能特别彰显豆瓣的气节，它也从来没打算这么做过。在饭否人人同学录的时候，豆瓣也都是配合要求的；微博勃兴之后，豆瓣也是如此。这一点偷安自保，因为其强调的文艺集散地性质，也是得到谅解的，但偏安一隅恐怕难长久。

网络文艺也是大众文艺的天然组成部分，用马克思主义文艺观来说，是“有机的组成”。豆瓣之前，这种收缴网络文艺阵地的做法就已经大行其道了，字幕组被查办时，那么多“政治怎么过问文艺”的诘问；等到快盘治罪，这些声音渐渐理解了，文艺也不是世外桃源。

豆瓣的特殊性在于，尽管它自身的经营不断折腾，但竟然赶上了祖国文艺在电影制作领域的勃起。电影成为权贵资本结盟捞金的黄金地带，整个行业被操纵着掘金，手法无所不用其极。在追求烂片效益最大化的情况下，豆瓣成为国产烂片建立盈利闭环的小小豁口。

对国产烂片的讨论，已经从单纯嘲笑其弱智，演化到躲避其防不胜防的钻营手法，烂片营销的进化惊人，越是进化，越暴露出追求品质电影的消费者受剥削、受洗脑的悲惨处境。垄断导演，垄断金钱，垄断院线，这还不够，现在烂片联盟还想要垄断评价体系。

对电影评价体系的攻击，今年来尤其频繁，烈度高过往年。在攻克这个体系的过程中，出现了从前未有的角色，比如小粉红，比如爱国牌，比如污名化，甚至要给影评人发律师函。不思进取拍好电影，反而极力消除影评异议，这种手法最终被喉舌挑明了其政治底色。

喉舌为张艺谋站台，为票房已经2亿（也有说5亿）的《长城》背书，除了敲打大众趣味的影响力最为集中豆瓣，还给人悬念：既然票房收入这么多，为何还要如此卖力，是票房有水分？还是离成本差距大？这又涉及国产票房的种种黑幕，不在这篇范围。

对评价体系的垄断欲望，是一种不折不扣的政治要求。豆瓣有足够的技术标准佐证这一判断，比如它一人一票的民主评价，比如它宣扬的技术制度的独立。一个完全靠审美趣味搭建起来的品味社区，就像有关时政的评价那样，而我们都知道时政评论遇到了什么。

政治不止关心大众的政治素养，也关心大众的文艺倾向。从前那种以为只要钻进文艺小楼便可成为一统的，大概是要醒醒了。如果在字幕组直至豆瓣的这一条命运线索中，仍不能得出某些明确的结论，那真是没办法。不关心政治，政治早晚会来关心你。

国产烂片的唯一标准是人日不摧？很不幸地，电影产业成为权贵想象与大众审美重叠之处。不名一文的消费者死的很惨，审美及智商被张艺谋们释放出的饕餮反复吞噬。而豆瓣被喉舌扯进最新的漩涡显示，有人认为这碾压还不够猛，大众还没投降，他们的呻吟还不够动听。

2016/12/28

---

© Sandra Fu for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: 《长城》, 内容审查, 利益集团, 官媒喉舌, 张艺谋, 文艺评论, 新文艺座谈会, 日人民报, 权贵资本家, 电影审查, 言论自由, 豆瓣
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

阅收藏：中国人民大学部分校友声明：雷洋家属与官方达成和解

via 中国数字时代

中国人民大学部分校友声明

基于雷洋家属就雷洋被害身亡一事与有关方面达成和解，我们特声明如下：

一、对雷洋家属的决定，我们表示充分理解与尊重。

二、本案在法律上的终结，并不意味着丰台检察院“不予起诉决定书”是正确的，我们仍坚持对该决定书不接受、不认可、不同意的观点。我们坚信，该决定书必将作为中国法治耻辱的一页而载入中国法制史。

三、丰台检察院对本案的处理，受到社会各界广泛的质疑和批判，包括清华、北大、中政大等所高校的历届校友和社会各界人士人签名，表示对该处理结果的不接受、不认可、不同意态度。在此，我们对这些不畏强权，面对不公勇敢发声的各界人士深表钦佩与感谢。我们深信，我们的努力不会白费，一个民主法治的中国必将到来。

中国人民大学部分校友 2016年12月29日零点

附微博截图，来自 @没有羊先生：

中央党校@蔡霞 教授的留言：

向所有为雷阳案努力的律师们、人大校友们致敬！雷阳案目前这结局，彻底粉碎了权力残存的最后一点点公信力，粉碎了所有正义之人的最后一点善良的幻想与希望。从此以后，人心将与权力彻底分道扬镳，中国人的老话：先礼而后兵。此后的局势走向，和平之路将极为渺茫。寒冬冰封，大概不可能是春风化了的，而将是地火融了的！让我们在历史的隧道里共同坚守我们内心的亮光！

---

© Sandra Fu for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: 依法治国, 司法独立, 屁民, 情绪稳定, 有关部门, 雷洋之死, 雷洋家属
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

阅收藏：虎嗅网 | 《人民日报》批豆瓣一文的硬伤

阅收藏：【河蟹档案】BBC欺人太甚，外交部抗议了没？

via 中国数字时代

以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站以及其他来源，数字时代编辑整理：

*谢流石：外交部那个大妈抗议了没？这BBC欺人太甚 当我们还是宋朝吗？当我们是阿Q? 相关阅读｜《东网｜从含金量到含赵量》

2016年12月27日

*_欠儿蹬：北京地铁一号线 集体喝药自杀 第二个视频[衰] http://t.cn/RI8otuT . 相关阅读｜《东网｜8金融受騙人傳上訪不果 京地鐵喝農藥自殺》；《自由亚洲｜投诉无门8访民北京集体自杀》

2016年12月27日

*马黛茶博士：这个会不会被认定为 有害信息 呢？相关阅读｜《自由亚洲｜中国逾百所高校学生及民众为雷洋鸣不平》




2016年12月25日

*法律人杨斌：警察抓嫖，致人死亡+不及时送医+编造故事隐瞒真相妨碍侦查=情节轻微不起诉；失主抓小偷，小偷因自身特殊体质突发脑溢血死亡+及时送医报警+自首=故意伤害罪，公诉人建议量刑5年以上。这就是检察院的担当！//*@潘海天:看评论学了个新词，含赵量不同…… 相关阅读｜《搜狐｜抓小偷推了一把 贼死了摊主因过失致人死亡罪被判两年》

2016年12月24日

---

© Tony Nima for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: 人大校友, 农药自杀, 北京地铁, 含赵量, 河蟹档案, 洗地, 被删微博, 言论自由, 谭磊案, 赵家人, 陈有西, 雷洋之死, 雷洋案
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

阅收藏：【立此存照】信阳市公安局指挥指令：立即稳控

via 中国数字时代

图片来源：Twitter

信阳市公安局指挥指令

信指调字【2016】1012号

A级

签发人：陈洪杰

光山县公安局：

网民“杨伦”12月26日21时许在“潢师 885”微信群中发信息“同学们，看看自己和固始教师应实发的工资有多大差距！需不需要也去罢课游行”，煽动教师去罢课游行。经查，网民”杨伦“身份为：杨伦，男，汉族，身份证号：——————， 户籍地：———————。

现指令你局立即稳控，避免发生大规模聚集。工作开展情况及时上报市局指挥中心及网监支队”指令反馈“OA。

信阳市公安局

【编者注】固始教师维权活动中，曾有参与者被行拘十日（来源）：

附部分被删微博图片（谷歌快照）：

---

© Sandra Fu for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: 地方政府, 微信, 教师维权, 示威游行, 维权, 维稳, 网络监控, 群体性事件, 集会自由, 非法拘禁
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

阅收藏：豆瓣和猫眼据报因为低分被电影局约谈

via Solidot
一部电影的好坏每个人都一个自己的标准，基于个人偏见的电影评分系统本来只具有参考价值，每个人都可能会基于不同原因吹捧或棒打一部电影。以正在上演的《侠盗一号》为例，4chan的匿名网友曾声称这部发生在遥远宇宙的科幻电影是反特朗普的，呼吁其他网友抵制以及在IMDB上给它打1分，《侠盗一号》的评分因此短暂的从8分以上跌至7.6分左右，但在更多观众涌入投票之后，抵制被冲淡最后不了了之。但在中国，娱乐性的评分突然具有了政治意义，在一些人眼里低分突然具有了反叛价值。国内媒体报道称，豆瓣和猫眼因为给国产电影打低分而遭到电影局的约谈，猫眼还为此下线了评分功能。此举更像是为票房失利寻找借口和替罪羊，但电影局这个政府机构参与进来其意义颇令人玩味。

阅收藏：【网络民议】景甜演技一级棒，您可以把枪拿开了吧

via 中国数字时代

人民日报客户端刊文点名批评豆瓣、猫眼：恶评伤害电影产业

正在全国上映的贺岁档3部国产影片《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》，都正面临巨大的舆论风波。先是《长城》上映后，微博大号“亵渎电影”践踏评论底线，发布“张艺谋已死”进行恶意人身攻击，引发口诛笔伐；后有豆瓣为《摆渡人》恶意刷一星事件，再次掀起轩然大波。虽然这些影片确实在艺术质量上尚存缺陷，但不可忽视的是，个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。
[…]
“电影欢迎一切科学的、实事求是的、公正的批评，但批评不是‘阴谋’的狂欢，不是‘预谋’的胜利。”清华大学影视传播研究中心主任尹鸿表示，恶意影评是一把双刃剑，博眼球能赢得一时的利益，但实际上却是饮鸩止渴，大浪淘沙终将被淘汰。批评应该是基于事实，不是站队。摆事实讲道理，是电影批评起码的起点。

《长城》豆瓣评分页面截图

相关阅读： 【网络民议】《长城》打分指南：景甜姓赵，不要不服

以下评论由数字时代编辑收集自新浪微博：

@大家叫我施先生：电影界也要开始维稳了？

@九九岩：景甜确实演的挺好，您可以把枪拿开了吧？

@NEverglow：估计马上就要出台《国产电影评分细则》《关于国产电影评分的若干意见》

@Google白板报：哈哈哈哈哈以后豆瓣把所有国产片都改成5星好了，不然就是辱华。

@郑小琦：【人日：屎好不好吃得我们说了算 评测也要按照基本法】

@湖滨滨滨：给烂片站台才是中国电影发展的毒瘤

@半条命老鸟：紫檀木匣装的屎就不是屎了，不吃不行，吃了说臭也不行

@你讲你是狗：景甜演技一级棒，放下枪吧哥

@万能的牛蹄蹄：一脸懵逼，你甜能量直通Standing Committee

@人生空白就够了：有的骂还不好？什么时候连骂的兴趣都没了，才是电影产业血妈爆炸的时候。

@魔法少年王营长：拍的不好就该骂 就骂你 你顺着网线打我啊

@梦回午夜阑珊：不然让垃圾电影白白骗走我的影票钱？

@shl008：要是人民日报和国产电影，我选择看国产电影。

@BackInBlack：辣鸡还不让说了？喂你吃屎你开心？你花钱吃屎很开心？

@你是我的维京眼：凭本事拍的烂片，凭什么要挨骂？

@i陆三金：护犊情深，也简单，人民日报自己出一个影评端，钦定一下评分和票房。还有再出个人民头条，把没有价值观的什么头条都干爬。满分。

Z@eze-the-LR：也没有国产电影都骂啊！像近几年的泰囧，夏洛特烦恼，驴得水，路边野餐还有很多很有别的，不就评价都很高吗！人民日报这到底是看不惯谁啊

---

© Sandra Fu for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: 人民日报, 官媒喉舌, 审查制度, 日人民报, 景甜, 电影审查
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

阅收藏：数百万网站因流行PHP脚本的安全漏洞而受影响

via Solidot
流行PHP脚本PHPMailer库发现了一个高危漏洞，允许攻击者在使用未修复PHPMailer的网站上远程执行代码。漏洞编号为CVE-2016-10045，开发者在圣诞节释出PHPMailer v 5.2.18发布了第一个补丁，但修复被发现并不完整，安全研究人员发现其最新发布的v5.2.19版本仍然可以绕过。PHPMailer被PHP网站广泛使用，其中包括流行的博客平台WordPress，WordPress发表官方博客称漏洞影响WP Core。受影响的网站数以百万计，大部分网站未必能及时修复。已经有人逆向工程了补丁发布了漏洞利用代码。

阅收藏：随着 Cyanogen的死亡，Google对 Android的控制比任何时候更严密

via Solidot
Cyanogen 上周宣布关闭所有服务，Android 发行版 CyanogenMod 背后的开发团队则另立门户，改名为LineageOS。随着 Cyanogen 的死亡，Google 对 Android 生态系统的控制比以往任何时候更严密。Cyanogen 从来不是 Google控制 Android 的严重威胁，但它的死亡仍然代表着Google的一大胜利。Cyanogen或主要通过其资助的开源发行版CyanogenMod 代表了Android的开放精神，为Android基础系统增加了定制性和新功能，而Google为了控制和防止Android的碎片化而将越来越的功能从开源系统 AOSP(Android Open Source Project)中剥离出去，在Google的保护伞下推出越来越多的闭源应用。Google还制定了规则对制造商进行控制。

阅收藏：苹果把线上商店里的 Withings 产品都下架了

via Engadget 中国版
上个礼拜诺基亚向苹果发起了一波专利侵权诉讼，那官司肯定还有的好打，而在结果出来前苹果这边已经实施起了报复行动。早些时候，他们已将自家线上商店里的 Withings 产品悉数下架，而后者在今年四月时被诺基亚收购，苹果这招是冲着谁去的，不用说你心里应该也有数了吧。 话说，两年前 Bose 跟 Beats 打专利官司的时候，苹果也在旗下零售店里做过类似的事情。但后来 Bose 还是靠着自身的影响力杀了回来（当然背后有没有发生什么别的事我们就不清楚了），不知 Withings 未来的命运会如何呢？

阅收藏：网易热观察 | 谁都知道药品回扣 但你不知道最大头是政府拿走了

via 中国数字时代

撰文|申东昕

近日，央视曝光上海、湖南两地六家医院医生收受回扣事件，回扣占据药价比高达30-40%。卫计委回应并查处相关人员。但这样的高额回扣并不是行业的个例，在医药行业竞争中，回扣已经成为营销“刚需”，带来药价的疯长与药品创新无力。医院作为利益既得者难以自查，卫计委的回应也只是在媒体曝光后的善后式被动作为。

1.回扣现象已经不是一天两天的事，作为默许者和维护者的卫计委难咎其责

对于行业盛行的药品回扣，卫计委并非一无所知。第二届中美健康峰会上，国家卫计委卫生统计信息中心主任饶克勤就公开透露，54%的医生表示曾有过接受药品回扣的行为，39%曾接受医药公司的会议资助。

《法制日报》报道，山东滕州中医院“反回扣医生”杨国梁拒收回扣并举报医院回扣成风，遭到同事鼓励，当地卫计委官方文件称其“疑有人格障碍倾向”。

Ft中文网称，一名高级卫生官员表示，所有在华经营的国内外药企行贿手法众多，但大部分钱财都是位说服批准新药品而流进政府手里，医院和医生的回扣只占据腐败收益“很小的一部分”。

2.医生吃回扣俨然成为“正常工资”的一部分，平均回扣标准高达25%

药用销售商为扩大销量的直接做法就是将产品利润分成给医生，提高医生使用产品积极性。通常医生拿到药价越高，回扣空间越大，医生越倾向于开相应药品。

商务部表明，全国药品行业，作为商业贿赂的药品回扣，每年侵吞国家资产约7.27亿元，占全国医药行业全年税收的16%。

根据100份医务人员收受药品耗材回扣裁判文书分析表明，药品耗材在通过正规招标程序进入医院后，有处方权的医生仍有很大寻租空间，能够接受的药品平均回扣标准25%，最低10%，最高可达药价40％。医生的回扣都用明码标价的形式公开标出。如江苏省淮安，一名肿瘤微创治疗副主任能够得到“射频针”每根1000元、“i125粒子”每颗100元的回扣。

3.你为什么买不起药？因为60%以上的药价耗在物流和公关上，其中就涉及大量药品回扣

卫计委发布的《2015年我国卫生和计划生育事业发展统计公告》显示，全国医疗总费用中，门诊药费占48.3%，住院药费36.9%。英美等国医疗费中药占比则大多在10%左右。一个药品从药厂到消费者手中，涉及环节包括药厂、医药经销商、医药代表、物价局、卫生局、药监局、招标办、医院人士。药品一旦进入流通环节，就开始价格飞涨。

根据财经网报道，各种类型药品中，抗生素药品利润最大，实际成本不到申报价的1/10，而医药公司将50%利润划给医院（就是所谓的药品回扣），而医院部分分配模式惯例为：院长、药剂科长5-10%，开单医生20-30%，药剂科工作人员5-10%。

国家发展与改革委员会针对药价进行的降价措施已经执行了24次，每一次都宣称取得了一定成效，但最终低价药无人生产无人使用的现状依然没有改变。为了利润进行的过度用药与畸形用药依然得不到整改。

4.不过现在最大的问题还不在药价，而在于回扣体系给整个医药行业带来的恶性循环

由于巨额的回扣作为营销支出，虚高的药价并没有让药企从差价中获利，药品核心竞争力却从药效与针对性转移到回扣空间，新药研发经费转移到现有重复生产药品的营销成本，形成恶性循环。

6家上市药企年度报告中披露，企业支付巨额“销售费用”，其中包括差旅费用和用于“企业发展”的营销。广州益佰制药公司2012年净利润3.33亿元人民币，但销售开支高达12.5亿人民币，平均每名销售代表一年花掉17.4万人民币。为新药研制和创新留下的经费寥寥无几。

根据国家药品监管部门数据，中国医药市场产品结构中，非专利药品67%，已经获得的新药中，97%为仿制药。制药企业研发经费在2%以下。

5.由于公立医院垄断买方市场，而中国药企却过于分散，导致中小药企市场只能靠回扣维持竞争与生存

中国药品生产企业多达1.39万，药品批发商13265家。整体医药行业面临20-40%的产能闲置。

虽然“十二五”规划提出让中国前20位企业占据市场份额80%以上，“十三五”则提出一千亿以上企业要有100家，但现行市场前10位药企占据市场份额不足5%（美国则高达68％）。中国最大的医药集团年销售仅为全球最大制药公司辉瑞的2.2%。缺乏有创新研制能力，集中度低，过剩严重的中小药企市场对应的却是医疗资源集中大医院垄断的买方市场，低水平重复生产与回扣亚营销竞争成为必然结果。

6.指望医院内部自查回扣是做梦，因为医院从上到下都是回扣的既得利益者与参与者

药品回扣已经成为集体腐败案。公检法办案人员称，医药领域贪污贿赂犯罪一般是多人共同犯罪，上至院长副院长，下至科长，采购员，往往一案涉及数十人。

河北省顺平县检察院侦查该县的医院药品回扣案中，发现涉案医生72人，90%有处方权的医生都参与其中。

根据对100份司法案宗的定量分析，88%的回扣案件中，受贿人和主要受贿人都是科室与部门负责人。科室主任点头后，医生“统方”往往是受贿实质环节。与其他医生商定按照用量将回扣直接给予使用医生，并安排可是成员分别负责统计和发放回扣工作。就连非直接相关的信息技术人员都能分一杯羹。负责帮医生计算回扣的数据服务，一个信息科收取的“打印费”高达22万元。

---

© 无可奉告 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: 公检法, 公立医院, 医生, 医疗资源, 卫生局, 卫计委, 商业贿赂, 回扣, 既得利益, 监管部门, 腐败, 腐败案, 药品回扣, 行贿, 贿赂
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代

阅收藏：为什么我们应该使用匿名文件共享工具

via Solidot
雷洋事件上周有了新的进展，但不是人们所期望的进展。此案因为上升到一荣俱荣一损俱损的政治高度而导致相关讨论在社交媒体上遭到严密审查。中国的实名制社交网络是高度集中化的，这种中心化的趋势实际上简化了审查的难度。你在微博上微信上的帖子很容易被删除，你本人也很容易遭到警告，禁言不过最简单的惩罚。在有如此多的匿名文件共享网站可用的情况下为什么还要无助的使用中国的社交网络发表你的声明？你想要文字截图可以用imgur.com；你想要分享文档，可以用uploadfiles.io。Dropbox关闭了公共文件夹，但其它云储存平台没有，比如Google Drive、Box、OneDrive，虽然有很多网站被屏蔽，但你仍然可以轻而易举的寻找到没有被屏蔽的网站。

阅收藏：【喷嚏】假如死的不是雷洋，而是别人

via 喷嚏网-读书、培训、8小时外的健康生活!

@王冉：看到朋友圈里一位朋友写道：“是的，假如死的不是雷洋，而是别人，雷洋一定不会多说一句话。他也许还会轻蔑地向声援死者，表达愤怒的人说一句你是愤青。” 我想说的是，即便雷洋真的是那样的人，今天所有为他鸣不平的“愤青”还是会继续鸣下去，因为在他们看来，一个仗义执言的人和一个谨小慎微的人，一个铁肩担道义的人和一个自扫门前雪的人，一个为弱势个体奔走呼号的人和一个为靠近权贵而沾沾自喜的人，在公权力面前应该拥有同样的权利，也应该受到同样的保护。

喷嚏网官方App :【安卓】在 豌豆荚 、360手机助手、小米应用商店，搜索：喷嚏阅读；【ios】App store里搜索：喷嚏网官方阅读；

喷嚏网官方网站：http://dapenti.com (海外访问：https://dapenti.com)

每天网络精华尽在【喷嚏图卦】       喷嚏网官方新浪围脖

阅收藏：海那边 | 美国警察打死无辜路人真的不用被起诉吗？

via 中国数字时代

来源：微信公号 海那边（yiminhnb）

在国内的媒体报道中，美国警察一贯以“暴力执法”的形象出现，比如“枪杀黑人”、“暴打群众”、“击毙无辜路人”等等。简直就是“万恶的美帝国主义”压迫劳苦大众的罪恶化身。

由于我们对于美国警察的报道，只能通过单一的网络来了解，难免有些片面，不如来看看已经移民美国，在美国生活了多年的朋友们，自己亲身经历的美国警察执法，究竟是什么样子？

从冷静、理性、亲历者的角度来看一个极端的现象，就是，如果一个手无寸铁的路人在美国被警察打死，这个警察会受到怎样的处罚？

1、美国警察什么时候该“暴力执法”？

中美警察和老百姓的关系有很多不同，其中最显著的一个不同点是，在中国，老百姓和警察吵吵闹闹、拉拉扯扯、撕撕打打是司空见惯的事。

而在美国，警察执法过程中，执法对象必须服从警官的指令，和警察撕撕打打等于作死。如果你不服警察的执法，你不必托人走关系，你可以去法庭打官司。根据我的听闻，很多被开具罚单的同胞，在法庭上都打掉了罚单，基本不存在公检法官官相卫的情况。

有这么一个案例，一个华裔妇女给自己开黑车的老公放哨。警察来的时候，她就示意老公把车开走。警察在询问她的时候，她看这个警察是个亚裔面孔，她就和警察发生了争吵。结果被警察结结实实地按倒在街道上，戴上手铐逮捕。这件事被美国媒体大肆报道，报道除了文字还有照片，显示那位被执法的女人左脸被街道擦伤瘀血。

尽管媒体的报道引起了很大的争议，但这件事就算告到法庭，法庭也不会判定警察执法过当，为什么？因为这个警察在执法上的程序是正确的。除非这位妇女能够提供确凿的证据，证明是因为警察有错在先，她才据理力争的，那么，这位警察被判过度执法才会成立。

当然，在提供证据的过程中完全是公平公开，警察不得干涉，如果那样，在程序上，警察就已经是渎职和违法了。

即使是美国警察在暴力执法中令人“意外致死”，那么最重要的事情不是受害者是否违法，而是执法过程是否合法。

自2005-2012年，美国司法部对执法人员一共发起了340起诉讼。美国联邦法典第18条第242款规定，任何人执行任何联邦、州或地方权力，剥夺他人宪法或美国法律所保障的权利或特权即为犯罪。这就是Colorof Law原则，指看起来合法的权力但实际上是违法的，因为违法者代表国家权力而导致滥用权力。

美国执法人员被联邦政府赋予了巨大权力。他们可以拘留、逮捕嫌疑人，搜查、扣押财产，提起犯罪诉讼、做出审判，甚至在特定情况下使用致命的武力。为了阻止政府滥用权力，任何借权力之名褫夺受法律保护的个人权利，都是犯罪。

如果公民觉得自己受到了公权力的不法侵害，可以通过各种方式联系当地的FBI办公室，只要提供的信息真实有效，那么FBI就会对执法人员进行立案调查和公诉。

需要提供哪些信息呢：1、受害者的全部确认信息；2、尽可能提供施害者的信息，包括职位、级别、就职部门等；3、事件发生的日期和具体事件；4、事件地点；5、目击者的姓名、住址、电话号码；6、事件的完整叙述。

2、射杀黑人青年的警官梁彼得为什么先被判有罪然后改判？

再来说说前段时间影响非常大的“梁彼得案”吧。

一位华裔警察梁彼得，在一次执勤任务中枪支走火，子弹反弹击中了手无寸铁的黑人小伙，后者不治身亡。梁彼得也因此以误杀罪被诉诸法庭，一审被定罪，将面临15年的牢狱之灾。在众多华人的抗议下，法庭接受了上诉，最终判决他5年缓刑，执行800小时社区服务，无需入狱。

很多人都觉得这是华人的胜利，是因为大家团结起来游行抗议才让梁彼得改判，其实，抗议只是推动了这个案件得到了上诉重审的机会，判定梁彼得有没有罪的关键，在于美国法律的程序。

梁彼得在开枪后没有及时抢救黑人小伙，是他被判二级误杀和渎职的关键。事后抢救未必能百分百救活受害人，但这在法律上的区别却非常大。以前有个案例，一个女生反抗性侵，不小心捅了罪犯几刀，之后她过于惊慌，看着罪犯在血泊中慢慢死去没有施救。

由于她没有及时施救，导致她本来是正当防卫，最后却变成了误杀。这还是普通人对罪犯的行为，更不要说梁彼得作为警察开枪射中无辜路人，先想到的是如何减轻责任，不要丢掉工作，而耽误了最佳救治时间。

这是第一次判决梁彼得误杀罪名成立的最关键因素，而第二次上诉为何改判了呢？是因为公检方未能提供足够的证据，证明他是过失杀人。

二审的法官在解释为何减罪时说，检方未能就二级过失杀人罪提供足够证据，即未能证明梁彼得“有意识地忽视一个真实的、无可辩护的死亡风险”。

 

“考虑到被告的阅历和悔恨程度，在此案中，没有必要把被告监禁才能取得一个公正的判决。”

美国的法律里，对于证据提供的程序正确无比看重，本着“疑罪从无”的精神，哪怕正确程序导致错误结果，也不能撼动这种精神。当年的辛普森杀人案中因为检方在取证上的疏漏，使一个公认的杀人犯被判无罪。

那些被警察上门搜查、人赃并获的毒贩和皮条客，只因为事后发现搜查令上的地址填写有误，就被无罪释放的更是数都数不过来。

我们可能会觉得，那这样不是白白放过了那些“坏人”吗？可如果不是把证据、程序正确看得无比重要，冤枉的好人恐怕更多。

3、没有监督，美国警察就会成为“万恶的美帝国主义”的帮凶和走狗

的确，在美国这样一个民众枪支拥有率很高的国家，警察在执法的时候难免会精神紧张，先发制人。在美国警界有一句话，就是“要么不出手，要出手就一次性解决战斗。”因为如果到了要出手的情况，你一次没有能够控制住局面，很可能倒在血泊里的就是自己了。

所以你可能听过一些人的忠告，在美国遇到警察执法，千万不要不听指挥，不要反抗，不要试图拉关系，更忌讳叫你举起双手的时候把手藏起来，这会被认为是在寻找武器，当场击毙你都有可能。

警察属于高危行业，在美国更是如此，所以警察为了确保自己的安全，会做出过激的反应，这可以理解。

但其实，只要你没有真的犯事，说得过分一点，就算你犯了事了，如果美国警察不能提供合理合法的证据，那么也只能乖乖把你放出来，你没有主动提供证据来证明自己有罪的义务，提供证据这件事是要警察自己去做的，一旦警察敢做伪证，那就是天大的罪，不管你有多么罪大恶极，都可以因为这一点在法庭牢牢占据上风。

公平公正的证据提供、合理的法律程序，是美国警察必须遵守的法则，民众、公检方都能监督他们。

如果不是这样，美国警察会是什么样子？美国人民又将处于什么样的处境呢？

如果不是这样，那么美国警察真就跟我们网站上说的一样，成为了“万恶的美帝国主义”的走狗和帮凶。

如果不是这样，美国警察真的就可以随意射杀路人，提供一些不遵守法律程序的证据，从而逃脱法律的惩罚。

如果不是这样，那些死在美国警察暴力下的“冤魂”，将盘踞在美国上空，为他们所蒙受的苦难和不公而怒目以视，总有一天，他们的愤怒将唤醒麻木的美国民众，为他们洗刷冤屈，更为自己争取不被无辜打死的权利。

---

© 审查你妹 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: 暴力执法, 警察暴力
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代