雷洋案，12月28日夜听闻家属选择了和解，放弃了所有诉讼，由于家属自己的原因，压力太大，漫长的诉讼耗费的心力，超出了家属的承受范围，对此，我表示理解，也表示悲切。毕竟，在强权面前，再大的舆论声讨都无法阻止恶行。幼小的个体面对强大的权力淫威，屈服是难免的，和解是无奈的。更多时候，我们真的无法想象，他们会为了让家属屈服做出什么行为，采取何种方式，这个，只有我们想不到，没有他们做不到。
但别以为家属和解，雷洋案可以就此了结！一个只想通过逼迫家属和解来平息司法不公怒火的社会，只会加剧人人自危。现在，“被雷洋”的风险每个人依然无法避免，再加上逼迫家属就范，这样的体制解决问题方式，没有风险和危险才怪。
任何不是通过正常、规范、公正方式解决的影响性事件，都会有潜在的恶果出现。雷洋案，举国关注，依然难逃司法擅断。而后，是删帖封号盛行，压制舆论，管控媒体，再往后，是逼迫家属和解。
从法律上讲，家属可以放弃刑事自诉和申诉，但是，人大校友、关注此案的人士以及公众会就此放弃对雷洋案的追问和声讨吗？就在12月28日下午，我想写一篇《雷洋校友好榜样，忠于初心忠于谠》的文章，以此盛赞“雷洋案”中人大校友的力量。而今，雷洋家属和解，校友群中有人表达悲痛和伤心，深感自己的力量渺小，再团结发声最后都未能改变什么。
但我认为，人大校友的团结和凝聚依然需要盛赞和称道，她让社会看到了校友的力量不是松散的个体，而是具有感召力和向心力的的群体。雷洋遭遇不测，校友挺身日出，这是一所大学的荣光之至。所以，这篇文章将在不日出炉。虽然依然会被删，但发出来，就是对人大校友的无比钦佩和敬重。
深夜，寒风在吹，凛冽无比，“雷洋案”依然需要追责和问罪。只是，家属不得已的和解并不是我们放弃的理由，反而，我们更应该呐喊和声讨。因为，下一个雷洋就在你我之中，除此之外，当我们真的成了“雷洋”，我们的家人还可能遭遇各种威胁、逼迫和恐吓，逼家属放弃为我们申冤，逼家属接受和解，逼家属放弃追责和诉讼程序，这样的事件处理方式，任谁可以坦然接受？
如果你想不到雷洋家属遭遇了什么，对此可以想一想，律师界发生的709事件，他们又是如何对待律师家属的，说出来简直令人抓狂。据被抓律师妻子介绍，他们带着摄像机到被抓律师家里假借看望老人之机，诉说被抓律师的苦和泪，老人因想念儿子而流泪，他们然后赶紧录像，把拍摄老人流泪的视频放给被抓律师看，想以此逼迫被抓律师认罪，这样的伎俩和手法，他们常做，雷洋案中不是第一次，也不会是最后一次。
所以，我们理解家属遭受的压力，但依然需要呐喊和声讨。即便雷洋家属放弃了所有诉讼，但雷洋就不冤了吗？雷洋事件可以就此戛然而止了吗？雷洋事件的问责就可以一笔勾销吗？显然，并非如此。
以后，雷洋家属在此期间到底遭遇了什么，我们只能留待历史去回答，或是说，雷洋家属彻底远离这个国度，然后才可能诉说他们遭受的苦衷，只要家属在此，就难以摆脱被屈服的厄运。而我们就不要再去追问，家属遭遇了什么，除非家属自己说出来。家属面临的压力，只有我们想不到，没有他们做不到，所以，理解家属的选择，但另一方面，更要看清雷洋案背后的恶。
亦如蔡霞教授所言，雷洋案目前的结局，彻底粉碎了权力残存的最后一点点公信力，粉碎了所有正义之人的最后一点善良的幻想和希望。雷洋案，当众人都以为自己的声讨、追问、呐喊、发声可以力促雷洋案朝着利好的方向发展。未曾想到，他们选择了做家属的工作，而且，家属的工作比起舆论的工作更好做，家属就那么几个人，在没有任何原则、任何规则、任何约束的情况下，家属最后的选择除了和解，就只剩下和解。
但家属和解是雷洋事件很好的处理方式吗？他们或许误以为，但在民间看来，权力与民心之间，隔阂只会越来越大，而不是逐步弥合。家属之前的追问、声明、要求追究涉案警察几宗罪刑事责任的诉求依然历历在目，为何当不起诉涉案警察后，特别是舆论持续升温的同时，家属却选择了和解，任谁都能想到，家属会遭遇什么，不到万不得已，不到迫不得已，亲人含冤而逝，哪一个家属会选择放弃追责？
我们悲痛，我们伤心，我们无语，但我们心中依然要有光亮。针对雷洋案，我们抗争过、努力过、发声过、呐喊过，虽然，结局不一定如我们所愿，但我们无愧于后人追问：当不公蔓延于这片土地，我们到底做了什么？
雷洋家属和解了，我们依然在追问，依然在发声，依然在声讨，这便说明，我们没有放弃，我们没有气馁，我们的努力也不会白费。漫漫民主法治路，我们走得艰辛无比，但我们坚信，一个民主法治的中国必将到来，只是这一天到底有多远，就看我们每个人当下可以做多少！
别伤悲，别气馁，抗争过，不后悔。
© 无可奉告 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: 依法治国, 司法独立, 屁民, 情绪稳定, 有关部门, 雷洋之死, 雷洋家属
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代
没有评论:
发表评论