来自微信公号：旧闻评论（ID：jiuwenpinglun）
相关阅读：
人民日报有文批判豆瓣，大概意思是影评功能成为黑暗势力，阻挡的是什么呢，是国产大片没能赚到更多快钱——被纳入控诉方的大致有张艺谋的《长城》之类。因为这个批评被看作是政治对文艺的粗暴干涉，豆瓣支持者，以及厌恶政治的，差不多要网络沸腾了。
对豆瓣的声援，大致合起来一句话：豆瓣，挺住！而在十年前，该句式是这样在大众媒体上使用的：钉子户，挺住！从偏安一角的文青集散地，到成为意识形态媒体的标靶，豆瓣究竟经历了什么，这是其一；而豆瓣所代表的大众趣味又经历了什么，这是其二。
豆瓣创始人发了长文，对冲人日的檄文，反响热烈，引来拥趸的转发传播，在很大程度上清洗了不由分说贴过来的政治标签。这个以立场阐释为目的的声明，解释了被选中为标靶的原因，简单来说，就是豆瓣早已不是文青的专属，而是有着上亿人的文艺社区。
豆瓣竭力表明的，是社区努力构建的独立于商业操纵、中立于意识形态的技术属性，也就像马一鸣说的，没有价值观的兴趣平台。在平台与价值观的区隔上，豆瓣创始人阿北至少比马一鸣更诚实。这么多年来，不管是历史地看，还是现实地看，豆瓣都是顺从。
所以这件事并不能特别彰显豆瓣的气节，它也从来没打算这么做过。在饭否人人同学录的时候，豆瓣也都是配合要求的；微博勃兴之后，豆瓣也是如此。这一点偷安自保，因为其强调的文艺集散地性质，也是得到谅解的，但偏安一隅恐怕难长久。
网络文艺也是大众文艺的天然组成部分，用马克思主义文艺观来说，是“有机的组成”。豆瓣之前，这种收缴网络文艺阵地的做法就已经大行其道了，字幕组被查办时，那么多“政治怎么过问文艺”的诘问；等到快盘治罪，这些声音渐渐理解了，文艺也不是世外桃源。
豆瓣的特殊性在于，尽管它自身的经营不断折腾，但竟然赶上了祖国文艺在电影制作领域的勃起。电影成为权贵资本结盟捞金的黄金地带，整个行业被操纵着掘金，手法无所不用其极。在追求烂片效益最大化的情况下，豆瓣成为国产烂片建立盈利闭环的小小豁口。
对国产烂片的讨论，已经从单纯嘲笑其弱智，演化到躲避其防不胜防的钻营手法，烂片营销的进化惊人，越是进化，越暴露出追求品质电影的消费者受剥削、受洗脑的悲惨处境。垄断导演，垄断金钱，垄断院线，这还不够，现在烂片联盟还想要垄断评价体系。
对电影评价体系的攻击，今年来尤其频繁，烈度高过往年。在攻克这个体系的过程中，出现了从前未有的角色，比如小粉红，比如爱国牌，比如污名化，甚至要给影评人发律师函。不思进取拍好电影，反而极力消除影评异议，这种手法最终被喉舌挑明了其政治底色。
喉舌为张艺谋站台，为票房已经2亿（也有说5亿）的《长城》背书，除了敲打大众趣味的影响力最为集中豆瓣，还给人悬念：既然票房收入这么多，为何还要如此卖力，是票房有水分？还是离成本差距大？这又涉及国产票房的种种黑幕，不在这篇范围。
对评价体系的垄断欲望，是一种不折不扣的政治要求。豆瓣有足够的技术标准佐证这一判断，比如它一人一票的民主评价，比如它宣扬的技术制度的独立。一个完全靠审美趣味搭建起来的品味社区，就像有关时政的评价那样，而我们都知道时政评论遇到了什么。
政治不止关心大众的政治素养，也关心大众的文艺倾向。从前那种以为只要钻进文艺小楼便可成为一统的，大概是要醒醒了。如果在字幕组直至豆瓣的这一条命运线索中，仍不能得出某些明确的结论，那真是没办法。不关心政治，政治早晚会来关心你。
国产烂片的唯一标准是人日不摧？很不幸地，电影产业成为权贵想象与大众审美重叠之处。不名一文的消费者死的很惨，审美及智商被张艺谋们释放出的饕餮反复吞噬。而豆瓣被喉舌扯进最新的漩涡显示，有人认为这碾压还不够猛，大众还没投降，他们的呻吟还不够动听。
2016/12/28
© Sandra Fu for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: 《长城》, 内容审查, 利益集团, 官媒喉舌, 张艺谋, 文艺评论, 新文艺座谈会, 日人民报, 权贵资本家, 电影审查, 言论自由, 豆瓣
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代
没有评论:
发表评论