公道果然自在人心！
儘管當權者及親中傳媒、政團不斷抹黑要求盡快按確當程序任命副校長的港大校友關注組，儘管當權者及親中勢力一再把校友、學生對任命秩序的關注說成是政治勢力干預港大內部事務，護校情切的港大歷屆畢業生星期二晚以手上的一票清楚表明「港大人」的民心向背，以響亮的聲音要求干涉港大內政的689及一眾梁粉們收手，讓港大變回港大人的港大，變回真正屬於香港及體現香港核心價值的大學。
星期二晚的特別會議盛況實在教人動容。不同年份、不同學科、不同背景界別的三千多名港大畢業生湧到開會會場，親身投下捍衞大學獨立自主的一票。由於來的人太多，投票形成排隊的人龍，可大家還是耐心的等候，為的是要向當權者、特別是肆意干擾港大事務的689及他的團夥們表明，他們不會容許或容忍政府及依附政府的小人踐踏港大的自主。正是在校友眾志成城下，由校友關注組等提出的多項議案，包括30天內按既定任命程序委任副校長、改革港大管治制度取消由特首兼任大學校監……等都以七千多票（超過八成有效選票）通過，比以往的投票率及人數高一大截。這充份說明「港大人」的想法，作為港大最高權力機構的校委會實在沒有理由蔑視今次投票結果，更沒有理由不跟校友一起共同捍衞大學的傳統、獨立及自主。
彭泓基輸打贏要
有提出其他動議的港大校友彭泓基質疑今次要求盡快確認副校長任命等動議大比數通過，是政黨動員的結果，又指大會沒有充份諮詢討論不同議題。彭先生的所謂批評完全是輸打贏要的表現，更是對港大畢業生的侮辱。不管是哪個年代從港大畢業的市民，都是香港社會的精英，有獨立思考能力、有判斷是非的眼光，更有對時事的敏銳觸覺，這又豈是甚麼政黨可以隨便發動的？即使在內地執政的中國共產黨也沒有這份能耐，更不要說香港那些「冇人冇錢」的政黨。彭先生把自己的敗仗、人家的勝仗說成是政黨推動的結果，這實在罔顧現實，貶損港大畢業生的能力與人格。
此外，那個從國教到鉛水風波都表現得極度無能的教育局星期二晚忽然發出的聲明同樣可笑，根據教育局的聲明，特首任大學校監是行之有效的做法，要求各界「知法守法」，不要隨便提出修改。可是，港大校友關注組並沒有建議用甚麼違法行為改革大學的管治制度，他們只是建議修改法例落實改革廢除特首任校監的安排而已。這有甚麼不知法守法呢？要是建議修改法例就是不知法守法，那特區政府以至教育局本身幾乎天天都是不知法、不守法！
校委會背棄傳統
其實，「港大人」的民意響亮固然應該重視，同樣重要的是按既定及確當程序任命副校長是合乎大學傳統的做法，是貫徹大學自主權的做法，校委會根本沒理由再拖延或在任命上再三心兩意。正如不同論者及港大不少資深教職員指出，負責遴選副校長的委員會早在去年底已完成過程及交出人選，校長馬斐森對人選也大力支持。按照以往港大的做法，校委會理應盡快任命以加強港大的高層管理團隊。誰知校委會來個節外生枝，一再阻撓，並且以莫須有的罪名質疑被選出的副校長人選：陳文敏教授，又以不成理由的藉口：「等埋首席副校長」，推遲任命，不斷破壞港大的傳統及制度外，更讓政治勢力滲入校園，破壞港大的獨立自主。此後發生的學生衝擊校委會會議事件完全是校委會及試圖干預校委會的689等一手造成的。只要校委會回歸傳統，重新高舉確當程序這個核心價值，副校長任命完全可以在短期內作出，過去大半年的爭議也將一掃而空。
「港大人」在星期二以有力、清晰的聲音向港大校委會及全社會發出了強烈的訊息，否定了「等埋首席副校長」的荒謬，堅持捍衞大學的尊嚴與自主。所有愛惜港大以及香港的人，包括港大校委會成員，都有必要聆聽他們的聲音，尊重及接納他們的訴求。
没有评论:
发表评论