不出所料，央视315再一次把它自个搞成了新闻主角。无印良品3月16日发表声明公告，驳斥3Ÿ15晚会对它的指控。声明澄清，央视将公司注册地址当作商品产地，进而认为两款饮料和糕点产自辐射区是不成立的。声明同时晒出了无印良品报关报检证明。
截至16日下午五时许，对于无印良品以声明形式进行的针对性驳斥，央视未有回复。而在无印良品声明之前，舆论已经形成了对其声誉的谴责态势，尽管自证清白的证据较为可信，可央视3Ÿ15取证的硬伤及其引发的舆论，也会对无印良品带来一定阴影。
日本福岛核电站发生放射性物质泄漏事件后，中国针对日本输华食品有过两次专门的约束文件。其中，2011年6月20放宽了日本输华食品检验措施，除“蔬菜及其制品、乳及其制品、水产品及水生动物、茶叶及制品……不再要求日方出具放射性物质检测合格证明”。
这个文件附有国际通行的商品分类编码目录，对于输入中国的产品清关有着清晰的指导作用。在无印良品发布声明之后，有论者认为该公告没有提供辐射监测合格证——对照严格的海关检疫目录，无印良品不必提供，想必它没有理由、更没有胆量公然留个把柄示人（注：上海国检已经证实）。
相较于无印良品就事论事的澄清，两种产品产地的福井和大阪根本不是污染区，央视3Ÿ15晚会对其“出自核污染区”的指控，很明显站不住脚了。退一步说，央视缺少最重要的举证环节，比如它们到底有没有被污染，有没有权威部门检测，更证明3Ÿ15晚会的指控相当草率。
在这件事上，央视3Ÿ15晚会犯下了严重的错误，不只是体现在专业取证能力的低下，这一巨型打假平台的公信力也再一次被质疑。对无印良品部分商品的大批判，建立在指鹿为马的基础上，央视3Ÿ15晚会相当于被反手抽了一耳光。不是无印良品有多强势，而是央视315弱爆了。
这些年来，央视315晚会的公信力备受诟病。坊间戏言“春晚是有钱可以上，315晚会是有钱就可以不上”，这台所谓的打假晚会拥有大量的商家赞助，其盈利模式与公信力之间存在显著的矛盾。但因为央视的影响力体量，其破坏性不容小觑，打假还是假打，值得推敲。
无印良品并不是第一家与央视315硬怼并占据上风的案例。2012年曝麦当劳违反内部操作程序，把“过期”食品（15分钟）卖给顾客，有微博员工当晚发起“我信麦当劳胜过信央视”，力压央视。2013年央视指控苹果实施中外有别的售后政策，却因“八点二十分发”丑事失去道德制高点。
无印良品这一次实事求是地指出315晚会硬伤，目前最需要央视站出来说明情况（尽管我猜打死它也不会），公布当初那么严重的指控依据是什么，最好进一步检点取证软肋，而不是继续保持沉默。当然，有太多人认为，无论它说与不说，“把打假做成生意经”的央视都不值得信任。
当然，无印良品的消费群体与央视3Ÿ15晚会观众可能没多少交集，只是作为商品品质这个公共话题来说，无论是商家还是打假者，都应该恪守诚信本分。商家自然不可作假，若打假平台作假同样不能原谅。因此，无印良品不只是自证清白，也是帮大众打打央视315晚会的“假”。
总的来说，在现在的环境下，谤白辩冤的司法机制已经很难被一般人使用了，越来越“邪性”的社会构陷机制也如罗网一般，动辄得咎，当事来临根本没办法折冲，只能任其糟蹋。假的东西及其产生、生存建制化，真就成了坏东西。夸张一点，真假问题落入五千年未有的乱局。
2017/3/16
© 无可奉告 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: 315晚会, 作假, 信任, 公信力, 央视315, 指鹿为马, 旧闻评论, 诚信
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代
没有评论:
发表评论