阅收藏：【网络民议】法院姓党，领教了！

via 中国数字时代

中国最高人民法院党组书记、院长周强1月14 日在北京谈及全国各级法院做好意识形态工作必须掌握的几项内容：要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响，旗帜鲜明，敢于亮剑，坚决同否定中国共产党领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争，决不能落入西方错误思想和司法独立的“陷阱”，坚定不移走中国特色社会主义法治道路。

当日上午，周强在出席全国高级法院院长会议时，提出了如上要求。

他说，各级法院党组要把意识形态工作纳入重要议事日程，作为领导班子、领导干部目标管理的重要内容，与党的建设和其他各项工作同部署、同落实、同检查、同考核，确保责任制具体化、全覆盖。

周强说，要加强对意识形态工作责任制落实情况的检查，将意识形态工作作为干部考核、奖惩的重要依据，纳入执行党的纪律尤其是政治纪律和政治规矩的监督检查范围。严肃问责机制，对违反意识形态工作要求，出现问题、处置不力的，坚决追究责任。

周强还表示，要坚持依法治国和以德治国相结合，大力弘扬社会主义核心价值观。把社会主义道德要求贯彻到司法审判中，注重以司法手段促进道德领域突出问题的解决，努力发挥好司法断案惩恶扬善的功能。

“要依法严惩利用网络实施的危害国家安全、造谣诽谤、寻衅滋事、煽动群体性事件等犯罪，积极参与打击网络政治谣言专项行动，维护网络社会安全。”周强说，要认真总结涉意识形态领域相关案件的审判经验，制定审理涉及侵害英雄人物、历史人物名誉荣誉等案件的司法解释，依法维护领袖、英烈形象，坚决捍卫党和人民军队的光辉历史。

（原标题《周强：要敢于向西方“宪政民主” 、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮亮剑》

——————————————————————

以下评论由中国数字时代编辑搜集自新浪微博：

百晓生1115：啥也不说了，周强发布了一个红果果的移民广告

@李佳佳Audrey: 如果司法不独立，如何做到防止行政权力干预司法，如何实现“依法治国”？如果司法独立是好东西，能给一国公民带来公平正义，它是西方的东方的南方的北方的有什么所谓？

经许年：任何危害他们专政统治的事物，只要扣上“西方”“反华”，马上变得堂而皇之，这是执政者低智化的表现，已经黔驴技穷

策展人丁雪峰：神奇的国家：军队反对国家化；法官反对司法独立；媒体反对舆论监督；官员反对财产公示；学校反对思想独立；人民反对一人一票真普选。什么时候司法独立成了西方的，成了错误的。就算是朝鲜这样的流氓国家都不敢明目张胆说出这种全世界人人得而诛之的法西斯言论。突然明白欧美日韩全世界为什么害怕共产。转，太可怕了

一枚心机boy：我是运动员，巧了，我还是裁判员。

夕爸：你去教一个西南政法毕业的清华法学博士司法独立的好处？有没有搞错，他比谁都知道，至于为什么这么说，你懂的

快乐的依然777：请注意，倒车！

肚肚合用体重压箱子：昨天看到那个律师被抓取保候审之后精神分裂了的新闻没觉得啥，毕竟太多讲不清的可能（你看我心里仍然有某种飘渺的信任），今早起来看到某篇新闻稿司法独立都不要了……真的要爆粗口 ​

simony206：法院姓党，领教了！这有个说法，叫什么天下来着，那个活不见人死不见尸的储安平说的。

法维漫：学着学着这行的顶级人物之一说要向司法独立亮剑，你说我能不能不沮丧，瞬间想撕掉学生证回家务农。 ​

爱佛楼：逻辑混乱的宣传催生出很多病人，文革后就看到有天天走在大街上喊革命口号的

花开花谢五百年：其实自立国以来,司法从未独立过, 但至少还表面承认下独立,现在连这个也不要了, 拿刀的耍流氓无论说什么都是你对的.

滨海骑士：奴才当久了扶也扶不起来

醉月蹒跚：#司法独立##错误思潮#我高中学理，大学习文（行政管理），却终与法律结缘，虽是个门外汉，但从不敢只把这行当视作一个谋生的饭碗，如我这般洒脱的汉子，知道条条文字间埋藏的是一种情怀，即使我参不透。所以作为四海为家的单身狗，我连我娃娃的未来都谋划好了，学法…直到今天，我的观念有了天翻地覆的变化，“儿啊，咱不如去作贼吧…但人家都说行有行规，所以你一定要给老子记好了，这‘盗亦有道’啊…”

希望与信念：马克思主义来自中国吗?

有私者：大包表示就是要独裁

作家沙光：【常识】给〖司法独立〗戴上一顶所谓〖西方错误思潮〗的帽子，那麽，司法就不能独立了？〖司法独立〗是〖依法治国〗的中枢。《宪法》第一百二十六条明确规定：〖人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。〗司法不独立，即意味着某行政机关暨某领导等批个条子抑或打个招呼，法官即可利用法庭依照某行政机关暨某领导等意图行使审判权，并由此决定审判结果。这等同于：〖权〗凌驾于〖法〗之上；使〖法〗沦为〖权〗的附着物。多年来的无数冤案皆源于司法不独立。难道〖特色社会主义法治道路〗与〖司法独立〗相互对立？若抵制〖司法独立〗，又如何〖依法治国〗？

liaoyahu：你们想多了，在一个可以直接质问“吃谁的饭、砸谁的锅”的环境里，哪来的独立。

黄上7：觉得当年拿着宪法捍卫自己尊严的刘少奇挺二的

撞钟和尚365：大家别较真啊，周强不过是迎合一下初中生而已

yilukt ： ：为什么不搞多党制？怕什么？想来想去,可能怕失去权力。为什么不搞司法独立？恐怕是怕被审判。为什么不搞宪政？怕不能以权谋私。为什么要搞党国？党无非是个社团组织,怎么能代表国家？为什么不搞新闻言论自由？怕民众不再被愚弄。为什么不搞直接选举？怕利益集团的人做不了官了。——1943年《新华日报》

镰仓高校前 ： 后面是悬崖，司机们都已经跳车，聪明的乘客也在跳车，愚蠢的人们正在狂骂那些试图踩刹车的人是汉奸

贺卫方：【不可理喻】无论怎样的国度，司法如果没有独立性，那就意味着它会常态地受到法外因素的干预，无法严格地依照法律规则裁判案件和纠纷，也就难以让国民在司法案件中感受到公平正义，最终的结果只能是冤屈遍地，引发造反。即便在古代中国，包拯故事也代表着人们对司法独立的渴望。因此，把司法独立说成是什么西方观念，必欲除之而后快，是真正的祸国殃民的言行，完全是在开历史的倒车。

---

© 审查你妹 for 中国数字时代 | Permalink |
Post tags: 司法独立, 周强, 周强院长, 开倒车, 首席大法官
发送任意邮件至sub@chinadigitaltimes.net便可成功订阅数字时代